Убийства в Оксфорде (Los Crimenes de Oxford/Oxford Murders, 2008)

Убийства в Оксфорде (Los Crimenes de Oxford/Oxford Murders, 2008)

Страна: Франция, Великобритания, Испания
Режиссер: Алекс Де Ла Иглесиас
В ролях: Элайджа Вуд, Джон Хёрт, Леонор Уотлинг, Джули Кокс, Берн Горман, Анна Мэсси, Джим Картер, Алан Дэвид, Доминик Пиньон
Продолжительность: 108 мин.
Награды: 3 Премии "Гойа" (Национальная кинематографическая премия Испании)

Оксфордский профессор Артур Сэлдом (Джон Хёрт) неоднократно рассказывал своим слушателям одну историю. Молодой Людвиг Витгенштейн, сидя в окопах Первой мировой, не обращал внимания на окружавший его хаос и самозабвенно строчил в блокноте то, что впоследствии легло в основу знаменитого «Логико-философского трактата». Больше чем сохранение собственной жизни Витгенштейна тогда заботил вопрос, существует ли истина. Обнаруженный философом ответ оказался отрицательным. Истина, на поиски коей величайшие умы истории тратили своё время, была лишь душеспасительной иллюзией, дававшей надежду, что мир вокруг нас наполнен пока еще непознанным смыслом, постигнув который можно раз и навсегда искоренить любое зло.

Разумеется, доктор Сэлдом никакого смысла в жизни не искал и облагодетельствовать людей не стремился. Жизнь и люди интересовали его лишь в качестве примеров, иллюстрирующих те или иные математические принципы. Так, например, логические последовательности, ряды символов или знаков, имеющих в своей основе некое общее правило, профессор любил сравнивать с серийными убийствами. Однажды в окрестностях Оксфорда и вправду появился маньяк, оставлявший рядом с телами жертв записку с непонятным знаком. Сэлдом с готовностью принял вызов убийцы и вместе со студентом-американцем (Элайджа Вуд) принялся решать эту загадку.

«Оксфордским убийствам» присущи все жанровые атрибуты, за которые мы любим, например, многочисленные экранизации Агаты Кристи. Есть серия загадочных преступлений. Есть частный сыщик, выделяющий своим интеллектом на общем фоне. Есть энергичный помощник сыщика. Есть полиция, старательная, но косно мыслящая. Наконец, есть четкий круг подозреваемых, и у каждого из них есть свой мотив для совершения злодеяний. Однако также имеются две причины, не позволяющие однозначно классифицировать этот фильм как традиционный английский детектив. Во-первых, он снят испанцем Алексом де ла Иглесиа по роману другого испанца Хорхе Гуэррикаэчеварриа. Во-вторых, и фильм, и роман – это не просто еще одна криминальная головоломка. Сюжет «Оксфордских убийств» наглядно демонстрирует все те логико-философские пассажи, что постоянно обсуждаются главными героями.

Позволю себе немного пофилософствовать, чтобы пояснить свой последний тезис. В IQ тестах часто встречаются задания, суть которых продолжить начатую последовательность чисел или знаков. Предположим, что сейчас мы выполняем один подобный тест, и в нем нам встретилась такая последовательность чисел – 2, 4, 6. Какое число должно быть следующим в этом ряду? Естественно, 8, так как оно является следующим по величине четным числом. Однако давайте обратим внимание, что 6 равняется сумме 2 и 4. Может быть, все последующие числа в данной последовательности будут равняться сумме двух предыдущих? Если так, то мы имеем дело с вариацией последовательности Фибоначчи, и следующим в ряду должна быть сумма 4 и 6, то есть число 10. Или мы снова оказываемся неправы? На каком основании мы утверждаете, что не существует какого-нибудь иного правила, в соответствии с которым четвертым членом последовательности будет, например, 16805? Нужно лишь быть достаточно сообразительным, чтобы выявить эту последовательность. Фактически тесты на проверку интеллекта оказываются тестами на отсутствие оного. Они регистрируют лишь способность к стереотипному мышлению, умение воспроизводить стандартные мыслительные ходы, но не думать самостоятельно.

Вы можете мне возразить, сказав, что три числа – это слишком мало. Если бы ряд содержал, например, шесть членов, то основополагающий принцип был более очевиден, и его можно было бы установить однозначно. В том-то и дело, что нет. Витгенштейн и прочие представители аналитической философии доказали обратное. Истины не существует, хотя бы кто-то и думал иначе. Даже если бы нам были даны последовательности 2, 4, 6, 8, 10, 12 и 2, 4, 6, 10, 16, 26, всё равно сохранялась бы возможность продолжить их любым другим числом. Главное в таком случае – объяснить свой выбор, а не выяснить, какой ответ от вас ожидают другие.

Череда серийных убийств – это тоже последовательность с общим принципом. В таком случае убийца – это тайный экспериментатор, придумавший свой бесчеловечный тест, а следователь – это испытуемый, чья задача – установить связь между преступлениями и понять, кто станет очередной жертвой, то есть следующим членом последовательности. Однако может так случиться, что сыщик усмотрит совсем не ту связь, которую предполагал убийца. Последствия подобного поворота событий могут оказаться самыми непредсказуемыми как для первого, так и для второго.

подробности о фильме смотри здесь

Автор:  © Максим Товкач
Тип:  Кинорецензия