Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку

Сетевое партнерство
РИЖАР: журнал рецензий
Сидоров А.И. В ожидании Апокалипсиса. Франкское общество в эпоху Каролингов, VIII-X века. М.: "Наука", 2018

Помпоний Мела. Хорография / Под общей редакцией А. В. Подосинова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. – 512 c.

Марей А.В. Авторитет, или Подчинение без насилия. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. — 148 с.


Политическая культура XIX века: Россия и Европа. М.: ГУГН, ИВИ РАН, 2005. – 203 С.

Добавить рецензию | Мои рецензии

 
1941 год США СССР ММКФ Крым Петр I обзор Китай Ницше Новое время новое время новая история Санкт-Петербург Европа Россия Сталин Италия Англия варяги Москва Грузия Вторая мировая война Первая мировая война Испания история Франция Украина история США Средние века Древняя Русь средние века история России История России история Европы Древняя Греция история России первой четверти XVIII в. история Франции история культуры История Древнего Рима русская православная церковь Великая Отечественная война Великая отечественная война история исторического знания рецензия Византия Британия Германия вестготы разведка Киевская Русь холодная война Западная Европа философия репрессии идеология документы каролинги коммунизм Восточная Европа Латинская Америка советская историография Александр I Александр III археология античность Прибалтика Декабристы геральдика Реформация капитализм Прохоровка Сталинград социальная история Российская империя Возрождение колониализм национализм религиозные войны Куликовская битва Французский ежегодник христианство антропология микроистория историческое знание историческая память политическая история исторический источник историческое познание историческая политика историография франковедение постмодернизм Средневековая Русь Тихоокеанская война средневековый город международные отношения историописание Великобритания источниковедение XX век
Политическая культура XIX  века: Россия и Европа. М.: ГУГН, ИВИ РАН, 2005. – 203 С.

Политическая культура XIX века: Россия и Европа. М.: ГУГН, ИВИ РАН, 2005. – 203 С.

Представляемый сборник издание любопытен по нескольким причинам. Разумеется, главным предметом интереса является его содержание как таковое, но об этом – чуть ниже и, разумеется, особо. А прежде всего заметим, что книга открывает новую серию изданий («Академклуб: Исторические науки»), которые должны стать плодом совместных усилий преподавателей и научных сотрудников Государственного университета гуманитарных наук и Института всеобщей истории РАН. И не только их: наряду со статьями таких маститых исследователей, как д.и.н. А. С. Намазова и д.и.н. М. П. Айзенштат, в сборнике представлены работы профессоров и ведущих преподавателей целого ряда российских университетов. В итоге, перечень авторов читается едва ли не как географический справочник: мы встречаем в нём специалистов представителей как с юга России (Ростов, Ставрополь), так и западных и северо-западных районов страны (Калининград, Петрозаводск, Сыктывкар, Великий Новгород). 

Центральный Чернозёмный район представлен Тамбовом, а восточные районы – Поволжьем, Удмуртией и Уралом. К сожалению, в составлении сборника не приняли участие представители крупнейших университетов Сибири и Дальнего Востока (Томска, Новосибирска, Кемерова, Владивостока…), но, хочется верить, эта лакуна будет заполнена в дальнейшем. Не будем пересказывать содержание сборника: дело это неблагодарно по определению. Ограничимся лишь некоторыми заметками частного характера, которые, как представляется, в совокупности способны создать общее впечатление о материалах, представленных в сборнике. Он открывается развёрнутым предисловием ответственного редактора к.и.н., с.н.с. ИВИ РАН М. С. Бобковой (С. 1 – 18). С одной стороны, автор подводит итоги сессии курсов повышения квалификации, посвящённой теме «Инновационные подходы в изучении и преподавании отечественной и зарубежной истории XIX века в контексте компаративного анализа» (напомним: во время её проведения и родилась сама идея издания). С другой стороны, цель предисловия – связать воедино довольно разнородные материалы представленные в основном тексте через определение самого понятия «политическая культура».

В известной степени, эту же функцию выполняет и содержание заключительного раздела – «Дискуссия». Он составлен из отзывов авторов сборника о статьях друг друга, причём эта заочная дискуссия явно продолжает дискуссию очную, развернувшуюся в процессе проведения сессии. В этой же – дискуссионной – тональности выстроено и содержание авторских статей. В целом, они отличаются последовательным стремлением к построению теоретических конструкций весьма глобального уровня. Честно сказать, манера писания «широкими мазками» представляется оправданной далеко не всегда. Однако в целом ряде случаев она оказалась вполне удачной, причём в лучших материалах каждый автор нашёл свой собственный оптимальный вариант соотношения общего и частного. Так, постановка широкой проблематики выглядит вполне логичной в начинающей основную часть статье А. С. Намазовой («Россия и Европа: диалог культур и взаимовлияний в XIX веке», С. 19 – 28), поскольку эта статья (вслед за предисловием, написанным М. С. Бобковой) имеет в значительной степени рамочный характер, и именно в этом своём качестве и является необходимой. М. П. Айзенштат, при крайней обобщённости заявленной тематики («Западноевропейский парламентаризм XIX века. Политические партии и гражданское общество», С. 29 – 39), выстроила свою аргументацию на предельно конкретном материале – истории английского парламента и форм его взаимодействия с современным ему британским обществом. 

С первого взгляда может показаться, что содержание статьи yже её заглавия. Однако, если учесть ту роль, которую английский парламент сыграл в XIX веке, если понять, в какой мере он воспринимался современниками в качестве эталона парламентаризма как такового, впечатление меняется. Авторские аргументы обретают тот уровень весомости, который, с одной стороны, придаёт им необходимую конкретность, а с другой – создаёт то самое общее представление, к которому и тяготеет заявленная тема. В этом же смысле хочется выделить статью преподавателя Петрозаводского университета Т. Н. Жуковской. Ставя широкую проблему («Тайные общества 1810 – 1820-х годов: европейские влияния и российский контекст», С. 72 – 85), она исходит из предельно конкретного материала, причём в значительной степени речь идёт о неопубликованных текстах, о том, что называется свежим архивным материалом. Несмотря на ограниченный объём статьи, сложно перечислить не только использованные Т. Н. Жуковской архивные фонды, но даже сами названия архивных учреждений, в которых они хранятся. Живой материал встраивается в сложную систему обобщений, выстраиваемую в опоре на данные, почёрпнутые из обширного круга специальной литературы (в том числе – иностранной). 

Остаётся лишь сожалеть, что для большинства отечественных декабристоведов эта статья может оказаться неизвестной в силу ограниченности тиража сборника. Надеемся, что рано или поздно будет осуществлена электронная публикация представленных в нём материалов. Охарактеризованные тексты, разумеется, ни в коей мере не исчерпывают перечня вариантов удачного сочетания общего и частного, представленных в книге. Однако, из-за ограниченности места, прервём рассуждения на эту тему и обратимся к характеристике других удачных, на наш взгляд, сторон содержания сборника. 

Прежде всего – о свежести поставленной проблематики. Здесь следует особенно выделить статьи Н. М. Нарыковой (Ставрополь) («Участие России в международных аграрных организациях: стереотипы политической культуры и новые исторические «вызовы» ( XIX – начало ХХ вв.)», С. 144 – 152), а также Е. В. Ананян (Волгоград) («Эмиграция немцев Поволжья в Латинскую Америку в последней трети XIX века», С. 161 – 167). Далее – о традиционных сюжетах, наличие которых представляется принципиально необходимым в качестве той самой «связующей нити», в отсутствие которой новое утрачивает прочную и надёжную опору (укажем, например, статью З. А. Чеканцевой «Европейская история XIX века в свете исторической антропологии», С. 40 – 51). И, наконец, о чётко проявляющемся в сборнике интересе к истории общественной и политической мысли (статьи И. О. Дементьева (Калининград), С. А. Зотова (Арзамас) и нек. др.). Представленные заметки, разумеется, субъективны. Но если вы хотите получить более чёткое и сбалансированное представление о новой книге, нет ничего проще – прочитайте её сами. Единственное же, что хотелось показать в данном конкретном случае – так это, что время, затраченное на чтение, не пропадёт зря.


Тип:  Рецензия

Возврат к списку




MySQL Query Error: SELECT 'x' FROM b_event WHERE SUCCESS_EXEC='N' LIMIT 1[Table './worldhist_db/b_event' is marked as crashed and should be repaired]

DB query error.
Please try later.