Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку

Сетевое партнерство
РИЖАР: журнал рецензий
Сидоров А.И. В ожидании Апокалипсиса. Франкское общество в эпоху Каролингов, VIII-X века. М.: "Наука", 2018

Помпоний Мела. Хорография / Под общей редакцией А. В. Подосинова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. – 512 c.

Марей А.В. Авторитет, или Подчинение без насилия. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. — 148 с.


Последние сообщения блогов

Блог-лента социальной сети. Ссылки ведут в личные блоги в разделе "Социальная сеть".

Американский ежегодник 1976

РАБОТЫ СОВЕТСКИХ АВТОРОВ ПО ИСТОРИИ США И КАНАДЫ, ИЗДАННЫЕ В 1975 Г.

Агафонова Г. А. О подготовке в США к празднованию 200-летнего юбилея войны за независимость. — «Американский ежегодник. 1975». М., 1975, стр. 142—151.
Александрова В. А. Одна из форм борьбы американских трудящихся против инфляции. — «Рабочий класс и современный мир», 1975, № 1, стр. 52—59.
Альперович М. С. Испанская Америка и война за независимость США. — «Новая и новейшая история», 1975, № 2, стр. 73—87.
Аникин А. В. Бенджамин Франклин — ученый-экономист. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 10, стр. 45—51.
Ашин Г. Политический плюрализм или «элитарная демократия»?-—«Мировая экономика и международные отношения», 1975, № 3, стр. 99—108.
Ашин Г. К. Элитизм: американские варианты. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 2, стр. 43—56.
Вайчоров А. М. Проблемы консолидации демократических сил США в современных условиях. Минск, БГУ, 1975, 160 с.
Балобаева 3. В. Американо-английские переговоры о погашении военных долгов и обсуждение закона Джонсона в американском конгрессе в 1934 г. — «Вопросы истории международных отношений», вып. 6. Томск, 1974, стр. 16—23.
Варанов В. И. Безработица в США. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 4, стр. 80—85.
Белявская И. А. Джеймс Отис и его роль в подготовке войны за независимость. — «Американский ежегодник. 1975». М., 1975, стр. 171—185.
Бережков В. М. Перспективы разрядки и советско-американские отношения. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, N° 9, стр. 3—14.
Бережков В. М. Рождение коалиции. М., «Международные отношения», 1975, 248 с.
Бережков В. М. Судьба потсдамских решений. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 7, стр. 45—59.
Богданов А. С. Антиинфляционная политика: поиски и противоречия. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 2, стр. 12—22.
Богданов О. С, Горбунов С. В. «Нефтедоллары» и валютные проблемы капитализма. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 4, стр. 25—36.
Богина Ш. А., Козлов В. И., Нитобург Э.Л., Фурсова Л. Н. Национальные процессы и национальные отношения в странах Западной Европы и Северной Америки. — «Советская этнография», 1975, № 5, стр. 3—16.
Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения 1815—1832. М., «Наука», 1975, 626 с.
Болховитинов Н. Н, Русско-американские торговые связи в период войны США за независимость. — «Вопросы истории», 1975, № 1, стр. 49—57.
Борисов А. Ю. Новейшая англо-американская буржуазная историография Великой Отечественной войны Советского Союза (1941—1945). — «История СССР», 1975, № 3, стр. 154—172.
Борисов В. В. Пентагон и наука. М., Воениздат, 1975, 192 с.
Быков В. «Насторожившееся» поколение. — «Рабочий класс и современный мир», 1975, № 4, стр. 102—107.
Бычкова Т. А. Американские буржуазные авторы о «доктрине Трумэна» и «плане Маршалла». — «Вопросы истории международных отношений», вып. 6. Томск, 1974, стр. 3—15.
Вавилов А. И. Программа «Нового федерализма» и децентрализация государственного управления в США. — «Советское государство и право», 1975, № 2, стр. 108—113.
Варющенко В. И. Американо-английские противоречия в Латинской Америке в связи с планами военной интеграции в Западном полушарии (1945—1947 гг.). — «Вопросы истории международных отношений», вып. 6. Томск, 1974, стр. 76—89.
Варющенко В. И. Военная политика США в Латинской Америке в освещении документов. — «Вопросы истории международных отношений», вып. 6. Томск, 1974, стр. 122—125.
Верещетин В. Сотрудничество СССР и США в освоении космоса. — «Международная жизнь», 1975, № 7, стр. 32—38.
Викторов В., Каренин А. На пути к военной разрядке. М., «Международные отношения», 1975, 77 с.
Виноградов К. Б., Сергеев В. В. Вудро Вильсон в дни войны и мира. — «Новая и новейшая история», 1975, № 5, стр. 122—134; № 6, стр. 100—113.
Вишневский М. Л. О новых тенденциях в африканской политике США. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 7, стр. 27—36.
Вишня Г. США и Латинская Америка: взаимоотношения в условиях разрядки.— «Мировая экономика и международные отношения», 1975, №8 стр. 83—89.
Вульф В. Я., Александрова О. А. «Новый консерватизм» и молодежное сознание. — «Рабочий класс и современный мир», 1975, № 3, стр. 82—89,
Гаджиев К. С. К критике одной буржуазной концепции истории США. — «Новая и новейшая история», 1975, № 4, стр. 164—181.
Ганелин Р. Ш. Советско-американские отношения в конце 1917—начале 1918 г. Л., «Наука», 1975, 203 с.
Геворгян Г. Д. Профсоюзы США и советско-американские отношения. — «Рабочий класс и современный мир», 1975, № 3, стр. 152—160.
Геевский И. А. Социальный мир или обострение противоречий? — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 10, стр. 23—35.
Генри 9. Авраам Линкольн и современность. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 1, стр. 26—34.
Генри Э. Против искажений исторической правды. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 5, стр. 12—25.
Гиленсон Б. А. Социалистическая традиция в литературе США. М., «Наука», 1975, 200 с.
Гончаров А. Н. Война, которая не прекращается. М., «Международные отношения», 1975, 190 с.
Графский В. Г. Реакционный утопизм советологии 3. Бжезинского. — «Советское государство и право», 1975, № 4, стр. 121—126.
Гречухин А. А. Борьба Коммунистической партии США за единство своих рядов (1927—1972 гг.). М., «Мысль», 1975, 295 с.
Грибникова И. Н. Первые шаги по созданию американцами регулярного флота в годы войны за независимость. — «Американский ежегодник. 1975». М., 1975, стр. 124—141.
Григорцевич С. С. Американские буржуазные авторы о цели и итогах экономической «помощи» США развивающимся странам (1950— 1970 гг.). — «Вопросы истории международных отношений», вып. 6. Томск, 1974, стр. 28—38.
Громека В. Тенденции научно-технического прогресса в США на современном этапе.— «Вопросы экономики», 1975, № 9, стр. 115—124.
Давыдов Ю. П. США — Западная Европа: пределы компромисса.— «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 6, стр. 30—41.
Давыдов Ю. П. США и совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 10, стр. 3—13.
Далин С. А. Современный мировой экономический кризис и экономика США. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 8, стр. 5—21.
Дмитриев Н., Каренин А. Важный шаг к полному запрещению испытаний ядерного оружия. — «Советское государство и право», 1975, № 1, стр. 75—80.
Дмитриев С. Государственно-монополистический капитализм Канады. — «Мировая экономика и международные отношения», 1975, № 8, стр. 45—55.
Дмитриев С. С. Канада в условиях научно-технической революции. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 1, стр. 105—114.
Журкин В. В. США и международно-политические кризисы. М., «Наука», 1975, 326 с.
Журкин В. В. Эволюция «кризисной политики» и «кризисной дипломатии» США. — «Вопросы истории», 1975, № 4, стр. 74—90.
Загладина С. Внутренняя торговля США: тенденции и проблемы. — «Мировая экономика и международные отношения», 1975, № 3, стр. 39—50.
Замошкин Ю. А., Мотрошилова Н. В. «Техницистское» сознание и его эволюция. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 6, стр. 17—29.
Занегин Б. Н. О некоторых аспектах американо-китайских отношений. —
«США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 2, стр. 33—42. J Западинская С. И. Политика государства в подготовке и использовании рабочей силы. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 6, стр. 87—94.
Зеаюлина Л. И. Доктрина «морской мощи» А. Мэхэна и аннексия Гавайских островов Соединенными Штатами Америки (1893—1898 гг.).— «Вопросы истории международных отношений», вып. 6. Томск, 1974, стр. 115—121.
Земляное а Л. М. Современная американская фольклористика. Теоретические направления и тенденции. М., «Наука», 1975, 312 с.
Золотухин В. Американская двухпартийная система: современные тенденции. — «Мировая экономика и международные отношения», 1975, № 2, стр. 94—100.
Золотухин В. П., Линник В. А. Выборы 1974 года: тенденции и проблемы. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 1, стр. 35—45.
Зубков А. Ю. Борьба против закона о гербовом сборе — начальный этап освободительного движения в колониях. — «Американский ежегодник. 1975». М., 1975, стр. 17—44.
Иванов И. Д. Современная техническая политика корпораций. — «США.
Экономика, политика, идеология», 1975, № 3, стр. 33—42. Иванов Р. Прошлое и настоящее американского расизма. — «Международная жизнь», 1975, № 6, стр. 83—91.
Иванян Э. А. Белый дом: президенты и политика. М., Политиздат, 1975, 432 с.
Изаков Б. Р. У истоков «холодной войны». — «США. Экономика, политика,
идеология», 1975, № 10, стр. 80—89; № И, стр. 72—85.
Иараэлъ Ю., Кувшинников Б. СССР — США: сотрудничество в области охраны природной среды. — «Международная жизнь», 1975, Я» 2, стр. 32—39.
Индукаева Н. С. Вопрос о возвращении секвестрованной немецкой собственности в американо-германских отношениях. — «Вопросы истории международных отношений», вып. 6. Томск, 1974,' стр. 61—75.
Караганов С. А. Американская кинопромышленность. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 1, стр. 71—80.

Каренин А, Разрядка и новые варианты старых доктрин. — «Международная жизнь», 1975, № 5, стр. 103—111.
Каренин А. А. Теория «баланса сил». — «Вопросы истории», 1975, № 2, стр. 74—92.
Карпов Л. Н., Смирнягин Л. В. Энергетическая политика Канады и Соединенные Штаты. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 6, стр. 42—55.
Кедреновская И. А. Женское движение на подъеме. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 3, стр. 43—54.
Кирсанов А. В. Экономические отношения США и Западной Европы на современном этапе. М., «Наука», 1975, 415 с.
Кислое А. К. «Лига защиты евреев» — орудие крайней реакции. — «Советское государство и право», 1975, № 6, стр. 97—104.
Кислова А. А. Религия в США. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 4, стр. 121—127.
Кислова А. А. Томас Пейн — революционер и демократ. — «Американский ежегодник. 1975». М., 1975, стр. 152—170.
Клочковский Л. Л. Империализм и Латинская Америка: новый этап экономических противоречий. — «Латинская Америка», 1975, № 5, стр. 5— 23.
Кобыш В. США: разрядка становится действительностью. Заметки журналиста. — «Коммунист», 1975, № 8, стр. 107—116.
Козенко Б. Д. Американская федерация труда и борьба против милитаризма и войны (1914—1917 гг.). — «Вопросы отечественной и всеобщей истории». Куйбышев, 1975, стр. 170—186.
Козлова К. Б. «Общая стратегия реформ» Джона Гэлбрейта. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 3, стр. 20—32.
Кокошин А. А. Прогнозирование и политика. Методология, организация и использование прогнозирования международных отношений во внешней политике США. М., «Международные отношения», 1975, 176 с.
Коняхина Т. В. «Помощь» Турции по доктрине Трумэна (по последним публикациям документов государственного департамента США).— «Народы Азии и Африки», 1975, № 3, стр. 135—143.
Короткое Г. И. Американцы о победе советского народа. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 5, стр. 61—68.
Короткое Г., Орлов А. Советско-американское сотрудничество в период второй мировой войны. — «Военно-исторический журнал», 1975, № 11, стр. 92—98.
Корсунский А. Промышленность Японии и США: опыт сопоставления. — «Мировая экономика и международные отношения», 1975, № 1, стр. 77—88.
Кравченко И. Н. Куда уводят рабочих США лидеры АФТ — КПП. М., Профиздат, 1975, 120 с.
Кривохижа В. И. Понятие «сила» в американских исследованиях. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 9, стр. 113—120.
Крючкова О. В. Финансовая деятельность континентального конгресса (1775—1783 гг.). — «Американский ежегодник. 1975». М., 1975, стр. 45—66.
Кудров В. М. Некоторые вопросы экономического соревнования СССР и США. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 9, стр. 15—29.
Кузнецов Н. Г. Некоторые вопросы океанско-морских операций английского и американского флотов в годы второй мировой войны. — «Новая и новейшая история», 1975, № 4, стр. 95—106.
Кузьмин Э. «Вечные проблемы» американского общества. — «Международная жизнь», 1975, № 4, стр. 65—72.
Куропятник Г. П. Феодальная рента в североамериканских колониях Англии (К вопросу о предпосылках первой американской буржуазной революции). — «Американский ежегодник. 1975». М., 1975, стр. 5—16.
Панда Р. Г. Изучение алжирской революции в США. — «Народы Азии и Африки», 1975, № 4, стр. 175—187.
Лапицкий М. Профсоюзное движение в США: тенденции развития. — «Мировая экономика и международные отношения», 1975, № 7, стр. 109— 115.
Лебедева Е., Недотко П. Научно-организационные аспекты энергетической политики США. — «Мировая экономика и международные отношения», 1975, № 2, стр. 107—112.
Ливень В. А. Профсоюзы США и социальная политика правительства. Киев, «Наукова думка», 1975, 231 с.
Лисов Г. П. США и мировой океан. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 7, стр. 109—121.
Листвинов Ю. Н. Обычное оружие в ядерном веке. Американские концепции ведения локальных войн. М., «Международные отношения», 1975, 143 с.
Лихачева И. В. США: экономическая наука и экономическая политика. Совет экономических консультантов при президенте. М., «Наука», 1975, 223 с.
Логинов Д. Эволюция «нового диалога». — «Международная жизнь», 1975, № 3, стр. 51—50.
Любимов Л. Л. Мировой энергетический кризис и Соединенные Штаты. —«США. Экономика, политика, идеология», 1975, № И, стр. 10—25.
Максимов В. Г. Американские «программы общественной безопасности». — «Латинская Америка», 1975, № 3, стр. 113—122.
Мальков В. Л. Том Муни — узник Сан-Квентина. — «Новая и новейшая история», 1975, № 2, стр. 101—115; № 4, стр. 81—94; № 5, стр. 93—103.
Мацуленко В. Война в Корее (Летняя кампания 1950 года). — «Военно-исторический журнал», 1975, № 6, стр. 55—70.
Мещеряков В. На службе американской реакции. — «Международная жизнь», 1975, № 1, стр. 114—119.
Милъштейн В. М. Военно-промышленный комплекс и внешняя политика США. М., «Международные отношения», 1975, 239 с.
Милъштейн М. А. Прогресс на главном направлении. — «США. Экономика,
политика, идеология», 1975, № 2, стр. 3—11.
Мосин И. Н. Кризис американских программ «помощи». — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 7, с. 15—26.
Мурадян А. А. Американская историография тихоокеанской политики США в XIX веке (Критика основных концепций). М., «Наука», 1975, 245 с.
Наджафов Д. Г. Политика СССР в отношении США в 1917—1936 гг. (по «Документам внешней политики СССР»). — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 7, стр. 68—78. Николаев Ю. Владивостокская встреча: важные итоги. — «Международная
жизнь», 1975, № 1, стр. 3—10.
Новик Ф. И. Бонн—Вашингтон: трудности партнерства. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 10, стр. 14—22. Новикова Э. Е. Трудящиеся женщины современной Америки. М., «Мысль»,
1975, 208 с.
Новинская М. И. Исторические традиции и леворадикальное сознание (К проблеме формирования идеологии «новых левых» в США). — «Вопросы философии», 1975, № 5, стр. 95—108.
Новые документы о мирном посредничестве России в войне США за независимость (1780—1781). Составитель и автор вступительной статьи Н. Н. Болховитинов. — «Американский ежегодник. 1975». М., 1975, стр. 231—245.
Ножнова Н. Ф. Черные рабочие Америки: с кем и против кого? — «Рабочий класс и современный мир», 1975, № 2, стр. 48—56.
О долгосрочных целях США на международной арене (к итогам научной дискуссии). — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 9, стр. 121—127. Огнивцев А. Л. Головные ассоциации американских предпринимателей. —
«США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 6, стр. 116—124. Окунева М. А. «Доктрина Т. Рузвельта» и антиимпериалистическое движение в Латинской Америке в начале XX века. — «Вопросы историю), 1975, № 6, стр. 76—92.
Олещук Ю. Ф. О теории «ограниченной разрядки». — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 4, стр. 3—12.
Пелипась М. Я. Англо-американские противоречия в связи с подготовкой к заключению Североатлантического пакта (1948—1949 гг.). — «Вопросы истории международных отношений», вып. 6. Томск, 1974, стр. 90—102.
Петрова Г. Д. Проблема нейтралитета и общественное мнение США в период гражданской войны в Испании (1936—1939 гг.).— «Вестник Ленинградского ун-та», 1975, № 2. История, язык, литература, вып. 1, стр. 34— 40.
Петровский В. Ф. Новые тенденции в американских буржуазных концепциях международных отношений. — «Новая и новейшая история», 1975, № 1, стр. 67—82.
Печникова А. В. Современная налоговая система США. М., «Финансы», 1975, 78 с.
Плешков В. Я. Борьба Томаса Джефферсона за демократические реформы в Виргинии (1776—1779 гг.). — «Американский ежегодник. 1975». М., 1975, стр. 67—92.
Пожарская С. П. О признании Испанией независимости США. — «Новая и новейшая история», 1975, № 1, стр. 83—94.
Пономарева Е. В. Ялта, 30 лет спустя. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 2, стр. 57—66.
Попов В. И. Традиции и перспективы культурного сотрудничества между СССР и США. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 3, стр. 15—19.
Попова В. Г. Американские экономисты о падении роли США в мировой капиталистической экономике. — «Вестник Московского ун-та». Серия 7. Экономика, 1975, № 1, стр. 66—74.
Попова Е. И. Сенат и ограничение стратегических вооружений. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 4, стр. 13—24.
Пыдер В. Советско-американские отношения: светлые и теневые стороны. — «Коммунист Эстонии», 1975, № 3, стр. 103—111.
Разумнова И. И. США: организация управления заводами. М., «Наука», 1975, 207 с.
Ригин Ю. Канада и американский нефтяной бизнес. — «Международная жизнь», 1975, № 5, стр. 95—102.
Рощин Г. Е. Некоторые особенности американской помощи развивающимся странам Африки. — «Народы Азии и Африки», 1975, № 3, стр. 114-122.
Рунов Б. А. Сельское хозяйство — важная сфера сотрудничества. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 4, стр. 37—42.
Сажина М. Государственное антициклическое регулирование в США. —«Научные доклады высшей школы». Экономические науки, 1975, № 4, стр. 68—79.
Сафронов С. В. Положение в американской экономике. -— «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 3, стр. 3—14.
Селиванов В. Я. Экспансия США в Латинской Америке. М., Воениздат, 1975, 194 с.
Селунская Н. Б. Проблемы изучения массовых исторических источников в современной американской историографии. — «История СССР», 1975, № 4, стр. -201—207.
Сергеева Ж. И., Пояркова Н. Т. Изучение Латинской Америки в США. М., 1975 (Ин-т Латинской Америки АН СССР), 87 с.
Сетунский П. К. Бойкот — средство классовой борьбы трудящихся. — «Рабочий класс и современный мир», 1975, № 5, стр. 150—154.
Сивачев Н. В. На 89-м ежегодном съезде Американской исторической ассоциации. — «Вопросы истории», 1975, № 6, стр. 182—191.
Согрин В. В. Бенджамин Франклин — выразитель антиколониальной идеологии. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 10, стр. 36— 45.
Согрин В. В. Истоки современной буржуазной идеологии в США. М., «Молодая гвардия», 1975, 238 с.

Согрин В. В. К идейным истокам войны за независимость США. — «Вопросы истории», 1975, № 9, стр. 52—68.
Согрин В. В. Сэмюэл Адаме — пионер американской революции. — «Американский ежегодник. 1975». М., 1975, стр. 186—208.
Софийский Н. Н. Сотрудничество в области высшего образования. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 4, стр. 43—48.
США: промышленные корпорации и научные исследования. Организация, управление, эффективность. М., «Наука», 1975, 460 с.
Тишков В. А. Американская революция XVIII в. и колониальная политика Великобритании в Канаде. — «Американский ежегодник. 1975». М., 1975, стр. 93—123.
Трепетов А. Боевой журнал коммунистов США. — «Партийная жизнь», 1975, № 12, стр. 76—80.
Трофименко Г. На стержневом направлении. — «Мировая экономика и международные отношения», 1975, № 2, стр. 3—11.
Трофименко Г. От политики конфронтации к политике сосуществования. - «Международная жизнь», 1975, № 9, стр. 37—46.
Туркатенко Н. Д. Важный этап в развитии советско-американских отношений. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 1, стр. 8—15.
Тырса Л. А. Обсуждение в правящих кругах США американской правительственной политики в Китае. (Январь—сентябрь 1949 г.). — «Вопросы истории международных отношений», вып. 6. Томск, 1974, стр. 103—114.
Уласевич В. П. Канадский Север: ресурсы и проблемы освоения. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 3, стр. 121—127.
Уткин А. «Атлантизм» 70-х годов. — «Мировая экономика и международные отношения», 1975, N° 5, стр. 83—92.
Уткин А. И. Современная фаза в американо-французских отношениях. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 11, стр. 26—37.
Феофанов О. Американский образ ЖИЗНИ—посулы и реальность. — «Международная жизнь», 1975, № 10, стр. 87—95.
Феофанов О. А. Музыка молодежного бунта. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 7, стр. 37—44.
Фурсенко А. А. Фермерские выступления накануне войны за независимость США. — «Новая и новейшая история», 1975, № 5, стр. 77—92.
Фурсова Л. Н. Иммиграция и национальное развитие Канады. 1946—1970. М., «Наука»,. 1975, 439 с.
Хачатуров К. А. Идеологическая экспансия США к югу от Рио-Гранде. —
«Латинская Америка», 1975, № 3, стр. 5—21; № 5, стр. 24—39; № 6,
стр. 36—52. .
Хмель И. С. Антикоммунизм в социально-экономической и политической жизни США (на укр. яз.). Киев, «Наукова думка», 1975, 333 с.
Хрипунов И. А. Квебек и канадо-американские отношения. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 8, стр. 22—31.
Шабаров В. Н. Дифференциация наемного труда в условиях капитализма (на примере США).— «Рабочий класс и современный мир», 1975, № 4, стр. 157—161.
Шершнев Е. С. Мирное сосуществование и экономическое сотрудничество. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 1, стр. 16—25.
Ширяев Б. А. Джон Адаме в период борьбы американских колоний за независимость. — «Американский ежегодник. 1975». М., 1975, стр. 209— 230.
Шлихтер А. А. Канада: единство и автономия профсоюзов. — «Рабочий класс и современный мир», 1975, № 1, стр. 72—83.
Шпотов Б. М. Восстание американских фермеров под руководством Даниэля Шейса (1786—1787 гг.). — «Новая и новейшая история», 1975, № 4, стр. 54—68.
Экономическое положение Соединенных Штатов (научная конференция).— «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 10, стр. 52—60.
Эпштейн С. США: монополии и шпионаж. — «Мировая экономика и международные отношения», 1975, № 10, стр. 125—130.
Яковин Е. Е. Актуальные проблемы морского права и позиция США. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 2, стр. 23—32.
Яковлев Н. Н. США во второй мировой войне (заметки историка). — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, N° 6, стр. 3—16.
Янчук И. И, Политика США в Латинской Америке (1939—1945). М., «Наука», 1975, 336 с.

РАБОТЫ ИНОСТРАННЫХ АВТОРОВ ПО ИСТОРИИ США И КАНАДЫ, ИЗДАННЫЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ В 1975 г.

Аптекер Г. История афро-американцев: современная эпоха [Сокр. пер. с англ.]. М., «Прогресс», 1975, 279 с.
Боноски Ф. Серьезный характер экономического кризиса в США. Письмо из США. — «Коммунист» (Вильнюс), 1975, № 4, стр. 81—83.
Гломбиньский С. Китай и США. Пер. с польск. М., «Прогресс», 1975, 310 с.
Каштан У. Рабочий класс и антимонополистическая борьба [Пер. с англ.]. М., «Мысль», 1975, 383 с.
Корф Г. Критика теорий культуры Макса Вебера и Герберта Маркузе. Пер. с нем. М., «Прогресс», 1975, 64 с.
Ландберг Ф. Богачи и сверхбогачи. О подлинных правителях США. Пер. с англ. 2-е изд. М., «Прогресс», 1975, 677 с.
Перло В. Кризис капиталистической экономики. — «Международная жизнь», 1975, № 3, стр. 27-35.
Уинстон Г. Рабочий класс и его союзники в условиях кризиса капитализма. — «Рабочий класс и современный мир», 1975, № 6, стр. 17—29.
Уинстон Г. Стратегия борьбы черного населения. Критика новых теорий освобождения черных в США и Африке. Пер. с англ. М., «Прогресс», 1975, 301 с.
Уоддис Дж. «Новые» теории революции. Критический анализ взглядов Ф. Фанона, Р. Дебре, Г. Маркузе. Пер. с англ. М., «Прогресс», 1975, 521 с.
Фримэн Г. Солидарность американского народа. — «США. Экономика, политика, идеология», 1975, № 5, стр. 55—60.

Американский ежегодник 1975

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ РАБОТ ПО ИСТОРИИ США И КАНАДЫ, ИЗДАННЫХ В 1972 г.


Читать подробнее...

Американский ежегодник 1974

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ РАБОТ ПО ИСТОРИИ США, ИЗДАННЫХ В 1973 г.


Читать подробнее...

Американский ежегодник 1973

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ РАБОТ ПО ИСТОРИИ США, ИЗДАННЫХ В 1972 г.

Читать подробнее...

"Археология знания" М. Фуко в методологии военно-исторического исследования Ч.1-2

Введение.

Известно, что методология любой философски оформившейся науки представляет собой широко разветвленную логическую систему мировоззренческих, общенаучных и специфических понятий, приёмов и принципов, позволяющих исследовать, описывать и прогнозировать развитие рассматриваемой области научного знания с достаточно высокой степенью вероятности. Исходя из этой методологии, формируются логико-методологические основы исследования и описания всех категорий и разделов научного знания, входящих в структуру рассматриваемой науки и образующих, с точки зрения системного подхода, на своём уровне обобщения и систематизации самостоятельные отрасли научного знания{1}. Одной из таковых является военно-историческая наука.

В истории человечества время войн намного превосходит мирное время{2}. По подсчетам специалистов, за 5559 лет на Земле произошло 14513 войн. Эти войны происходили при различном уровне развития экономики, техники, культуры, военного искусства, они преследовали различные цели (войны справедливые и захватнические) были различны по своему размаху (войны локальные и мировые) и т.д. В череде иных цивилизационных факторов, война – философское состояние мира{3}, а значит содержит огромный опыт самопознания.

При этом методологическая база данной отрасли исторического знания по сей день не оформилась в рамках отдельно взятой концепции. В советской науке далее толкования положений марксизма-ленинизма о войне и армии дело не шло, а практические рекомендации исследователям истории войн издавались в оперативно-тактических очерках минувших конфликтов, как правило под грифом «Для служебного пользования»{4}. Отказ от «всесильного и верного» марксистского учения создал ситуацию «обезоруженной» науки.
Однако наряду с этим негативным воздействием энтропии на философско-научную мысль её представителям открылись для изучения ранее неизвестные, либо невостребованные теории. Одной из таковых была концепция «археологии знания» французского философа и историка Мишеля Фуко. Применению его методологии к механизмам военно-исторических исследований и посвящен настоящий реферат.
Выбор указанной темы может показаться в известной степени парадоксальным — известно, что М. Фуко был по своим убеждениям пацифистом и противником армии как социального института. Он не посвящал военной истории специальных работ, и специфика этой области науки была незнакома для него. Однако типичным для его исследований моментом является анализ с позиции негативных структур, т.е. того, что не признается, не вписывается в доминирующий тип мышления социума{5}, как то — безумия, пенитенциарных учреждений, табуированной проблематики секса. В данном исследовании будет рассмотрена возможность применения «археологии знания» в военно-исторических исследованиях.
Раздел I его посвящен общим положениям концепции М. Фуко, на примерах из целого перечня дисциплин, дабы продемонстрировать её функционирование в благоприятной среде, в разделе же II будет непосредственно осуществляться применение основных принципов «археологии знания» к примерам из военной истории. Избранное структурирование текста объясняется сложностью избранной темы и необходимостью её поэтапного анализа, т.е. реализации основной цели исследования.
_______________________________________________
{1} Куликов В.А. История оружия и вооружения народов и государств с древнейших времен до наших дней. Уфа, 2003. С.5.
{2} Мунье Э. Персонализм. М., 1992. С.36.
{3} Смирнов И.П. Человек человеку – философ. СПб., 1999. С.245.
{4} Новиков Н. 6-ая Сибирская стрелковая дивизия в боях под Лодзью с 18(5) по 24(11) ноября 1914 г. М., 1925. С.46-47. http://august-1914.livejournal.com/6313.html
{5} Дородовских В.И. Государственно-правовые взгляды Мишеля Фуко. Автореф. … дисс. канд. юр. наук. Р.-н/Д, 2009. С.10.

I. Базовые положения "археологии знания" в методологии исторического исследования.

§ а) Дискурс как базовая дефициния «археологии знания».


На сегодняшний день методология исторической науки в России находится в сложном положении. Отказ от постулатов марксизма-ленинизма в начале 90-х гг. ХХ века привел к образованию вакуума в структуре научного знания, так как более рациональная альтернатива не была выработана. Основные теоретические вопросы изучения истории до сих пор остаются открытыми. Одним из приемлемых вариантов их разрешения выглядит развитие на базе отечественной науки опыта ведущих зарубежных научных концепций и методик, многим из которых в советское время в силу ряда причин не уделялось большого внимания. Одной из таких теорий – “археологии знания” крупного французского философа Мишеля Фуко – и посвящен настоящий обзор.
Базовой утилитарной дефиницией в концепции Фуко является дискурс – совокупность анонимных, исторических, детерминированных всегда временем и пространством правил, которые в данной эпохе и для данного социального, экономического, географического или языкового окружения определили условия воздействия высказывания.
В выявлении такого рода совокупностей важным понятием для историка становится прерывность – место единой мировой истории занимает множество разных историй. Данный подход подобен позиции О. Шпенглера («У всякой культуры – собственная цивилизация»){1}, только понятие культурного цикла Фуко заменяет “чистым дискурсом” – дискурсом без его субъектов (в первую очередь имеется в виду антропологическая соотнесенность{2}).
Оперирование разрывами является одним из базовых аналитических методов исторического исследования, оно открывает учёному пространство практически сколь угодно малых величин, весьма сложных подчас для изучения (пример – мирные периоды истории человеческой цивилизации, которые могут быть подсчитаны статистически, но воспринимаются скорее как нонсенс). К тому же, по признанию самого Фуко, «неимоверно трудно сформулировать всеобщую теорию прерывности»{3}. Тем не менее, его теоретические построения в данной области активно использовались учёными – например, Ортегой-и-Гассетом, выделявшим такты и ритмы истории в структуре исторического процесса{4}.
В связи с указанной сложностью в оперировании дискурсами Фуко в качестве одного из важных аспектов новой исторической науки называет тотальную историю – этому же принципу следовали представители школы Анналов. Однако Фуко отрицает один из основополагающих принципов анналистов, в соответствии с которым центральным объектом изучения истории является человек{5} (эта идея была подхвачена и рядом отечественных учёных){6}.
В своём стремлении освободиться от антропологической зависимости с недопущением аберраций Фуко невольно следует модели, выстроенной русским философом В.Ф. Эрном, писавшим: «…нами должен быть познан безусловно всякий из тех миллиардов людей, которые жили на земле и которые ведь все безусловно вошли в исторический процесс»{7}, экстраполируя её на ленту времени.
В качестве точки опоры исследователя им приводится источник, письменное свидетельство эпохи. Как говорили мудрые, рукопись есть рукопожатие на расстоянии. Однако Фуко вполне резонно отказывает “произведению” в полноценном доверии, ибо неизвестно, какой статус следует закрепить за всем тем муравейником словесных следов, которые человек оставляет после смерти{8}? Примером может служить опус “Воля к власти”, якобы принадлежащий перу Фридриха Ницше, а в действительности скомпилированный и изданный сестрой философа, ярой националисткой. Данный прецедент доказывает справедливость евангельской истины «враги человеку – домашние его» и закрепить за образом жизни и мировоззрением философа антихристианский статус становится затруднительно.
Вполне логично, что в многообразии подобных следов имеет место некая тождественность, и её выявление становится следующим этапом исследования “произведения”. Для этого Фуко использует анализ системы рассеиваний{9} – элементы дискурса могут быть теми же, что и прежде, но входить уже в другую формацию. Подобный принцип лежит в классификации сказок отечественным исследователем В.Я. Проппом{10}, выявляющей подобие сюжетов в канве повествований различного рода, с тем лишь отличием, что Фуко предпочитает классификации принцип трансформации дискурсов и сопутствующих им констант. Это делает принцип рассеивания вкупе с историческим априори практически универсальным в ряде областей научного знания{11}.
____________________________________________________
{1} Шпенглер О. Закат Европы: В 2 т. Т.1. М., 2004. С.53.
{2} Фуко М. Археология знания. Киев, 1996. С.195.
{3} Там же. С.14.
{4} Ortega-y-Gasset J. La "filosofia de la historia" de Hegel y la historiologia. // Долгов К.М. От Киркегора до Камю. М., 1991. С.113-114
{5} Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. Екатеринбург, 2005. С.6.
{6} См.: Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов». М., 1993. С.15; Искендеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. № 4. С.25.
{7} Эрн В.Ф. Методы исторического исследования и книга Гарнака “Сущность христианства” // Сочинения. М., 1991. С.249.
{8} Фуко М. Указ. соч. С.25.
{9} Там же. С.39.
{10} Пропп В.Я. Морфология «волшебной» сказки. М., 1998. С.12.
{11} Тот же принцип, с известными допущениями, может быть выявлен в использовании физиками-ядерщиками «меченых атомов» для изучения частиц определённой изотопной массы.


Продолжение следует.

Размышления о хронологических рамках поздней античности

Сам термин "поздняя античность" не имеет исторической основы, потому что я не встречал пока термин "ранняя античность". Тогда о какой поздней античности можно говорить. Чтобы найти признаки этих понятий, необходимо обозреть всю античность, чтобы найти в ней ранний, может быть и средний, а также и искомый поздний период. А так можно долго рассуждать о хронологических рамках поздней античности.
Вот такие краткие замечания. Моя точка зрения сводится к следующим положениям:
1) если рассматривать путь развития античной философии, то перед нами встанет великая фигура Плотина, который вводит категорию "единого" как первый принцип бытия космоса. Отсюда очевидно - последние века античной культуры будут связаны прежде всего с неоплатонической философией. Однако, является ли 3 век точкой отсчета поздней античности? Весьма сложный вопрос.
2) если же искать завершение "поздней античности", то нам следует рассмотреть период 5-8 вв. - переходный от античности к средневековью период. И надо сразу отличать общественно-политическое развитие в варварских королевствах Западной Европы и в Византии. Разделение Римской Империи раскололо единое социально-культурное пространство, а вторжение варваров изменило облик Западной Европы.
3) еще одно замечание - А.Ф. в "Истории античной эстетике - Итоги тысячелетнего развития - Книга 1" в рамках 12 тезисов отметил отличие античного мира от средневековой. Если сказать кратко - в центре античной культуры - космос, в центре средневековой культуры - абсолютная личность христианского Бога. Это философский аспект проблемы. Но о какой философии может идти речь на варварском Западе.
4) Отсюда очевидно - для восточно-христианского мира критерием будут служить философские основания проблемы - 529 г. - прекращение деятельности платоновской Академии и активная деятельность Юстиниана в решении вопросов христианской веры. Иначе - поздняя античность в Византии закончилась в середине 6 века. Далее наступает переходный период к средневековой Византии, который заканчивается в 843 г., когда основные вопросы христианской веры (в частности иконопочитание) получили свое разрешение в рамках уже христианской (православной) культуры.
5) И теперь - западный мир - в 476 г. пала Западная Римская Империя. Варвары создают свои королевства и не могут игнорировать достижения античной культуры. Но эти варвары были весьма далеки от античного мира. На рубеже 5-6 вв. в Западной Европе наступает переходный период от античности к средним векам. И заканчивается переходный период в середине 8 века (точнее 751 (752) г.), когда Бонифаций совершает обряд помазания Пипина франкским королем (союз королевской и апостольской власти). Если говорить о феномене "последних римлян", то это люди, которые одной ногой стояли в античном мире, а другой переходили в новый мир средневековья.
Вот такой компот получился))

Сборник научных трудов "Ретроспектива" (вып. 5)

В Интернете доступна электронная версия пятого выпуска сборника научных трудов "Ретроспектива".

Ретроспектива. Всемирная история глазами молодых исследователей: сборник научных статей. – Вып. 5. – Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. – 104 с. ISBN 978-5-9971-0069-8

Сборник включает статьи молодых историков из Российского государственного университета имени Иммануила Канта в Калининграде и из других вузов России и Бельгии. Исследования посвящены различным проблемам отечественной и зарубежной истории, истории международных отношений. Предназначен для преподавателей, аспирантов и студентов исторических факультетов, а также всех интересующихся вопросами всемирной истории.

Раздел 1. История орденов в Прибалтике

Конопленко А.А. (Саратов). Административно-территориальные отделения ордена меченосцев

Котов А.С. (Томск). Культ св. Доротеи в Тевтонском ордене конца ХIV – начала ХV века: опыт реконструкции психосоциальных установок

Вебер Д.И. (Санкт-Петербург). Реформация и балтийское дворянство: разрыв или континуитет?

Раздел 2. Россия. Запад. XVIII–XX века

Воробьёв И.А. (Калининград). Положение русских эмигрантов в Англии 1890-х годов в контексте англо-российских противоречий

Максимов И.П. (Калининград). Отношение германского канцлера Бернгарда фон Бюлова к строительству военно-морского флота в контексте его внутренней политики в 1900–1909 годах

Раздел 3. Двадцатый век по обе стороны железного занавеса

Манкевич Д.В. (Калининград). О некоторых проблемах развития советского здравоохранения Калининградской области в конце 1940-х – середине 1950-х годов (по материалам областных архивов)

Кириленко А.А. (Калининград). Германо-германские отношения и официальный визит Э. Хонеккера в ФРГ в 1987 году

Тишакова Е.Н. (Калининград). Дж. Картер: «самый лучший экс-президент США»

Раздел 4. Пространство диалога

Дуан Д. (Лёвен, Бельгия). Республиканский империализм Токвиля (пер. с англ. И.О. Дементьева)

Электронная версия сборника доступна в формате pdf по ссылке:
http://www.yfs.ru/dmdocuments/retrospektiva_5.pdf

Электронные версии статей публикуются в Интернете на условиях открытого доступа и безвозмездности в интересах общественной пользы.

Сборник научных трудов "Балтийские исследования" (вып. 5)

В Интернете доступна электронная версия пятого выпуска сборника научных трудов "Балтийские исследования".

Балтийские исследования. Восточная Пруссия и Кали-нинградская область в ХХ веке: сборник научных трудов / АНО НОЦ «Балтийская Европа». — Калининград: Изд-во «НЭТ», 2009. — Вып. 5. — 128 с. ISBN 978-5-903823-17-8

В сборнике представлены научные статьи российских историков, посвящённые различным проблемам истории германской провинции Восточная Пруссия и Калининградской области РФ.

Содержание сборника:

Раздел 1. Восточная Пруссия. Век ХХ

Нарушила ли Литва нейтралитет в советско-польской войне? Документы о польско-литовских переговорах 1920 г. (предисл. и коммент. М.А. Манкевич)

Виноградов М.В. Общественно-политическое развитие Восточной Пруссии под властью национал-социалистов (1933–1939 годы)

Раздел 2. Калининградская область. Век ХХ

Манкевич Д.В. «Немецкий контингент» Кёнигсбергской области в 1945 – первой половине 1946 года: штрихи к портрету

Маслов Е.А. Дело о «космополитической вылазке» в калининградской адвокатуре

Маслов Е.А. «Да, господин Аденауэр, у нас никто и не думает строить новые церкви». Культурная политика властей и духовные запросы первых калининградцев

Раздел 3. Научная жизнь. Инициативы по регионалистике. Рецензии

Зальцман Э.Б. Результаты исследований памятников культуры шнуровой керамики в прибрежной полосе Вислинского залива

Зейбель О.В., Лебёдкина А.А. Уроки сопричастности. Из опыта работы музея гимназии № 40

Рецензия. Ю.В. Костяшов. Секретная история Калининградской области. Калининград: Терра Балтика, 2009 (И.О. Дементьев)

Электронная версия сборника доступна в формате pdf по ссылке: http://www.yfs.ru/dmdocuments/bi_5.pdf

Алексей Сахнин защитил диссертацию в Институте всеобщей истории

На днях российская историческая наука приросла ещё одним кандидатом     -    в Институте всеобщей истории РАН защитил диссертацию наш друг и товарищ по Левому Фронту Лёшка Сахнин aka http://povstanets.livejournal.com/profile" >[info]http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif" width="17" height="17" username="povstanets" />http://povstanets.livejournal.com/" >povstanets.  Научным руководителем выступил знаменитый историк Александр Шубин http://shubinav.livejournal.com/profile" >[info]http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif" width="17" height="17" username="shubinav" />http://shubinav.livejournal.com/" >shubinav, идейно и научно окормлявший Лёшку  больше десятилетия.  Сама защита отнюдь не была формальностью, вызвала огромный интерес самой разнообразной публики, и в аудитории яблоку негде было упасть.  Среди почтивших мероприятие своим присутствием выделялись выдающийся латиноамериканист Евгений Ларин, игравший в шахматы с самим Командантеsmile:)),  видный медиевист Сергей Каштанов, весь цвет российского анархистского движения  (помимо Шубина, который сам по себе икона анархизма, в зале наблюдались и другие его иконыsmile:)   -   Вадим Дамье http://vivalafora.livejournal.com/profile" >[info]http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif" width="17" height="17" username="vivalafora" />http://vivalafora.livejournal.com/" >vivalafora, Дмитрий Рублев, выступивший одним из официальных оппонентов, Ярослав Леонтьев и другие), а также ряд других крайне интересных персонажей, о которых нижеsmile:)
http://kolobok1973.livejournal.com/1133129.html" target="_blank">Подробнее... 

http://kolobok1973.livejournal.com/1133129.html" target="_blank"> © http://kolobok1973.livejournal.com/profile" >[info]http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif" width="17" height="17" username="kolobok1973" />http://kolobok1973.livejournal.com/" >kolobok1973

http://igh.ru/index.php?option=com_remository&Itemid=12&func=startdown&id=6" >Автореферат диссертации на сайте ИВИ РАН

Новая книга

Издательство ПетрГУ выпустило монографию А.В.Антощенко "Русский либерал-англофил П.Г.Виноградов". В силу незначительного тиража книга не будет пущена в широкую продажу. Заинтересованных в издании прошу обращаться по адресу: antoshchenko@yandex.ru

Вышел в свет специальный выпуск "Американского ежегодника-2008/2009"

Вышел в свет специальный выпуск "Американского ежегодника-2008/2009" по материалам координационного совещания историков-американистов России, проведенного в Москве 26-27 ноября 2009 г.
Типография ИВИ РАН, тираж 350 экз. Всем 44 авторам полагаются авторские экземпляры.


Состояние и перспективы изучения истории США в научно-образовательных центрах России: Американский ежегодник. 2008/2009 – М.: ИВИ РАН, 2009 - 320 с.

Специальный выпуск «Американского ежегодника» содержит материалы координационного совещания историков-американистов России, проведенного в Москве 26-27 ноября 2009 г. Перед читателем предстает картина современного положения российской американистики, ее достижений, проблем и перспектив.

СОДЕРЖАНИЕ

От редакционной коллегии
***
Проблемы и перспективы изучения экономической, социальной, внутриполитической и культурной истории США
В. В. Согрин. Проблемы изучения экономической, социальной и внутриполитической истории США
С. А. Исаев. Состояние и перспективы изучения религиозной истории США
Б. М. Шпотов. Экономическая история США: что препятствует развитию
А. Ю. Саломатин. Перспективы изучения истории американской печати
Дискуссия и сообщения:
Т. В. Алентьева. Проблема изучения общественного мнения применительно к истории США
Л. В. Байбакова. О новых научно-методологических резервах российской американистики
А. А. Исэров. Американская революция как трансатлантическая гражданская война: новый взгляд на знакомые темы
О. Ю. Казакова. Источниковая база имагологических исследований (на примере изучения восприятия США в России пореформенной эпохи 1850-х – 1860-х гг.)
М. П. Кизима. Наследие Маргарет Фуллер и перспективы развития российской американистики
И. К. Лапшина. Проблемы и перспективы изучения партийно-политической истории США послевоенного периода
Ю. В. Лучинский. Типологические трансформации прессы США в процессе медийной глобализации
Н. Л. Моисеева. Использование междисциплинарного подхода в изучении политической элиты США
И. В. Морозова. О перспективах междисциплинарных исследований в изучении Америки: американистика и имагология
Б. В. Пеньков. Образовательный дискурс в США: перспективы исследования
А. А. Поршакова. Актуальные проблемы истории США рубежа XIX–XX вв.
М. М. Сиротинская. Литературные тексты и жанровые картины как исторический источник
Е. Н. Тишакова. К проблеме кризиса кейнсианской модели в США. Джимми Картер
А. С. Ходнев. Сравнительная социальная история городов США и России в контексте модернизации: повседневность, общество, миф, память, место
И. Ю. Хрулева. Проблемы преподавания колониальной истории США
А. А. Ярыгин. Насущные задачи российской американистики
***
Проблемы и перспективы изучения истории внешней политики США
В. В. Носков. Состояние и перспективы изучения истории российско-американских отношений (досоветский период)
В. Л. Мальков. Многоликость целого. О новом прочтении истории внешней политики США XX века
В. И. Журавлева. Изучение имагологии российско-американских отношений: итоги и перспективы
Дискуссия и сообщения:
И. В. Быстрова. «Большая тройка» в 1941–1945 гг.: к изучению истории «человеческого измерения» сотрудничества
А. Н. Ермолаев. Американские граждане в Сибири (по материалам региональных архивов)
А. В. Золов. О роли президента Гарри С. Трумэна в развязывании холодной войны
К. В. Миньяр-Белоручев. Актуальные проблемы изучения американской экспансии середины XIX в. в контексте преподавания истории США
В. О. Печатнов. О проблемах изучения внешней политики и дипломатии США в России
Л. М. Троицкая. Отечественная американистика и некоторые направления издательской деятельности
М. О. Трояновская. О некоторых проблемах изучения внешней политики и дипломатии ранней американской республики в России

***
Современные исследовательские центры изучения истории США в России
Ю. Н. Рогулев. Изучение истории США в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова
В. И. Журавлева. Изучение американистики в Российском государственном гуманитарном университете
Б. А. Ширяев. Американистика в Санкт-Петербургском государственном университете
В. Н. Плешков. Изучение истории США в Санкт-Петербургском институте истории РАН
В. В. Романов. Изучение истории США в Тамбовском государственном университете
И. И. Курилла. Изучение истории США в Волгоградском государственном университете
Л. Н. Попкова. Изучение истории США в Самарском государственном университете
С. Ю. Шенин. Американистика в Саратовском государственном университете
М. И. Рыхтик, О. А. Колобов. Американистика в Нижнем Новгороде
О. Ю. Анцыферова. Американистика в Иванове
В. П. Румянцев. Изучение истории США в Томском государственном университете
А. А. Киреев, Д. В. Кузнецов. Состояние и перспективы развития американистики на Дальнем Востоке России
А. Ю. Петров. Региональные отечественные научные центры по изучению истории Русской Америки и колонизации в северной части Тихого океана
***
О создании Российской ассоциации историков-американистов
***
Юбилеи
И. А. Белявская
Г. П. Куропятник
***
Сведения об авторах

Правила жизни в профессиональной сети

Уважаемые коллеги!

Напоминаем, что данный сайт является научно-образовательным порталом и социальной сетью историков. Поэтому все политизированные и вообще не относящиеся к тематике проекта сообщения и материалы будут безжалостно удалятся.
Не хотелось бы, чтобы наш сайт превратился в очередную из многочисленных в сети площадок для бесконечного околополитического и общегуманитарного флуда и пропаганды.
Разъяренная шеф-редактор

Услада взору в стране неверных. Как религия определяла знание о ‹чужом› у христиан и мусульман в средние века

13 мая 2010 в 18:00 в конференц-зале Германского исторического института в Москве состоится доклад профессора Михаэля Боргольте (Университет Гумбольдтов, Берлин): «Услада взору в стране неверных. Как религия определяла знание о ‹чужом› у христиан и мусульман в средние века»/ доклад на немецком языке.

Более подробная информация: http://www.dhi-moskau.org/stranicy/onac/sostav/doronin.html" target="_blank" >Андрей Доронин

В Москве прошла международная конференция, посвященная нацистскому геноциду на территории СССР и стран Европы

В Москве прошла международная научная конференция «Война на уничтожение: нацистская политика геноцида на территории Восточной Европы».

В ходе конференции были представлены доклады историков из России, Украины, Белоруссии, Польши, Словакии, Израиля, Франции, Германии и Америки, посвященные нацистской уничтожительной политике на территории СССР и стран Европы. В рамках мероприятия также прошло обсуждение проблемы Холокоста в системе нацистской истребительной политики на Востоке в Музее еврейской истории и Холокоста в Мемориальной синагоге на Поклонной Горе. Подробнее...

Программа конференции

Итоговая резолюция

Научно-практический семинар "Современные проблемы и технологии обучения истории" (Воронеж, ВГПУ, 23-24 апреля 2010 г.)

23-24 апреля 2010 г. в Воронежском государственном педагогическом университете проходил научно-практический семинар «Современные проблемы и технологии обучения истории» в рамках Всероссийской конференции «Развитие педагогического потенциала как фактора обновления качества образования». В сборнике материалов семинара опубликовали статьи 112 авторов, половина из которых непосредственно участвовали в его работе.
Участники семинара представляли значительную часть регионов России - от ее западных до восточных рубежей. Это ученые и педагоги из Москвы, Санкт-Петербурга, Вологды, Брянска, Липецка, Курска, Белгорода, Тамбова, Тулы, Орла, Пензы, Ростова-на-Дону, Волгограда, Ставропольского края, Армавира, Ульяновска, Нижнего Новгорода, Самары, Башкортостана, Челябинска, Сургута, Иркутска, Чукотского автономного округа, Воронежа и Воронежской области. Тематика семинара нашла отклик у историков ближнего зарубежья - Республики Беларусь (Минск, Могилев, Брест) и Украины (Кривой Рог).
Программа семинара предполагала работу четырех секций:
1. Современные проблемы исторического образования;
2. Археология и краеведение;
3. История России;
4. История зарубежных стран.
Оргкомитет семинара благодарит всех его участников за активное, заинтересованное обсуждение проблем вузовского и школьного преподавания истории. Надеемся, что наша дискуссионная площадка вызвала у вас интерес. До новых встреч!

Фотографии можно посмотреть в Фотогалерее на сайте и личной странице.

Приглашаем принять участие в сборниках статей РУДН

Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас, Ваших коллег, аспирантов и студентов принять участие в сборниках статей, издаваемых Межвузовским центром сопоставительных историко-антропологических исследований ГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов»:

«Ежегодник историко-антропологических исследований»
«Опыты историко-антропологических исследований» (для молодых исследователей, аспирантов и студентов)
.

К публикации принимаются статьи историко-антропологической проблематики (в самом широком понимании: историческая антропология, история ментальности, история повседневности, биографика, философская, культурная, военная, религиозная антропология и т.д.), объемом 0,5 — 1 п.л., в форматах doc, rtf, odt (docx — нежелателен), сноски в соответствии с ГОСТ 7.1-2003 после текста.

К статье должны быть приложены стандартные сведения об авторе: Фамилия, имя, отчество — полностью, уч. степень, уч. звание, место работы, должность, контактный mail.

Статьи просьба присылать до 1 августа 2010 г. на mail: mf-r@yandex.ru

Доцент Межвузовского центра
сопоставительных историко-антропологических
исследований РУДН М.Ф. Румянцева

Национальный комитет российских историков

Рад сообщить Вам, что в сети заработал сайт Национального комитета российских историков.
Национальный комитет российских историков (НАЦКОМ) является общественной организацией и объединяет историков научно-исследовательских учреждений, высших учебных заведений, представителей музеев, архивов и других организаций исторического профиля с целью координации их международных связей и создания единого научно-образовательного и информационного пространства внутри профессионального исторического сообщества России.

НАЦКОМ входит в состав Международного комитета исторических наук (действует с 1926 года), объединяющего историков более чем из 50 стран мира.

В настоящее время Национальный комитет действует на базе Института всеобщей истории РАН и Отделения историко-филологических наук РАН

На сайте есть также страница Ассоциации историков-американистов.

Новая программа стажировок в Лондоне для исследователей из нестоличных вузов

«Программа стажировок Паулсена»

Лондонская школа экономики (LSE) предлагает месячные и трехмесячные стипендии для молодых российских историков из региональных университетов. Стипендиаты получат возможность заниматься исследовательской работой как в Лондоне, так и на всей территории Великобритании, встречаться с британскими учеными и историками из других стран. Кандидаты на получение стипендии должны быть гражданами Российской Федерации, иметь ученую степень кандидата исторических наук, заниматься преподавательской работой не менее двух лет на полной ставке в региональном университете (не в Москве и не в Санкт-Петербурге). Предпочтение будет отдано тем кандидатам, которые только начинают свою карьеру.
Научные интересы соискателей должны укладываться в хронологические рамки 1700-1917 годов. Предпочтение будет отдано тем, кто занимается историей Российской империи в международном контексте: не только вопросами международной политики или дипломатии, но и экономическими, интеллектуальными и культурными контактами России с другими странами. Молодые историки, специализирующиеся в области российско-британских отношений, не будут пользоваться какими-либо преимуществами по отношению к другим кандидатам.
Соискатели должны быть способны дать аргументированный ответ на то, как стипендия LSE поможет им в их собственных исследованиях и публикациях.
Соискатели должны владеть английским языком.
LSE покрывает транспортные расходы стипендиатов на поездку из России в Лондон и обратно, проживание в Лондоне (жилье и текущие расходы), а также расходы, связанные с проведением исследований.
С дополнительной информацией и порядком оформления заявки можно ознакомиться на сайте проекта по адресу: http://www2.lse.ac.uk/IDEAS/programmes/russiaProgramme/fellowships.aspx

Американский ежегодник 1972

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ


Читать подробнее...

Сообщество в ЖЖ "История революционного движения и сопротивление социалистов и анархистов большевистскому режиму"

Сообщество "История революционного движения и сопротивление социалистов и анархистов большевистскому режиму" - http://community.livejournal.com/soc_i_anarch , включающее в себя как профессиональных историков, так и всех кто интересуется этой проблематикой, создано для решения следующих задач и целей:
Обсуждения всех вопросов связанных с историей и субкультурой российского революционного движения и сопротивления социалистов и анархистов большевистскому режиму (в том числе и тюремного сопротивления);
Публикации ссылок на интересные материалы имеющиеся в Сети;
Обмена научной информацией и информацией о различных научных мероприятиях и о выходе новых книг;
нахождение новой информации и уточнение уже имеющейся о судьбах социалистов и анархистов, подвергшившихся репрессиям в советское время;
Завязывания новых контактов и расширения круга лиц заинтересованных в обсуждении этих проблем как здесь, так и на страницах сайта - «Российские социалисты и анархисты после Октября 1917 г.: история, идеи, традиции демократического социализма и судьбы участников левого сопротивления большевистскому режиму» (http://socialist.memo.ru/ )
Создателем данного Сообщества является kmorozov
Смотрителями Сообщества являются kmorozov , adubovik и П.Кудюкин
Приглашаем коллег, чьи научные интересы близки к проблематике нашего сообщества присоединяться к нам.

Историки Франции в Живом Журнале

В сообществе Французского ежегодника в Живом Журнале открылась новая рубрика "колонка мэтра". Несколько специально приглашенных светил франковедения будут публиковать свои сообщения под специально созданным для них тэгом. Первым нам дал согласие историк-медиевист, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, член-корреспондент РАН Павел Юрьевич Уваров.
Там же им можно будет задавать вопросы.

Приглашаем историков к сотрудничеству с историко- биографическим и просветительским интернет-ресурсом «Российские социалисты и анархисты после Октября 1917 г." - http://socialist.memo.ru

Историко- биографический и просветительский интернет-ресурс НИПЦ "Мемориал" "Социалисты и анархисты после Октября 1917 г.: история, идеи, традиции демократического социализма и судьбы участников левого сопротивления большевистскому режиму», создан в конце 2004г. при финансовой поддержке РГНФ (грант № 04-01- 12025) - http://socialist.memo.ru/ ).
Он адресован как ученым, так и самой широкой аудитории, включая родственников репрессированных социалистов и анархистов.
Если попытаться выразить цели и задачи нашего сайта тезисами, то они будут выглядеть так:
Восстановление более объективной картины истории нашего общества и разрушение стереотипов.
Усиление интереса и внимания к этой трагической и актуальнейшей странице нашей истории, в том числе и прежде всего в среде молодежи
Предоставление возможности родственникам и всем желающим узнать судьбу репрессированных “антитоталитарных левых” и принять участие в дополнении и написании их биографических справок.
Введение в научный оборот новых интеллектуальных продуктов “Мемориала” – “Общего списка” и “Пополняющихся биографических статей и биограмм социалистов и анархистов – участников сопротивления большевистскому режиму (25 октября 1917 – конец 1930-х годов)”.
Введение в научный оборот неопубликованных документов и материалов.
Предоставление возможности использования посетителями сайта (в том числе и начинающими исследователями, лишенными возможности пользоваться серьезными библиотеками) републикуемых материалов: подборок документов, воспоминаний, статей, фрагментов монографий и т.д.
Привлечение внимания и усиление интереса к этой проблематике у студентов-историков. “Легализация” всех аспектов темы в глазах их научных руководителей и Ученых советов.
Оказание помощи молодым историкам, только входящим в тему и не имеющим, как правило, ни достаточно квалифицированного научного руководства, ни доступа к необходимой информации.
Создание весьма важной дополнительной площадки, где найдут применение своим силам все желающие этого историки, получающие возможность не только обрести ценнейшую информацию, но и высказаться и быть услышанным. Мы хотели бы, чтобы помимо других своих функций сайт выполнял бы и функции научного клуба и специализированного научного журнала.Обеспечение не на словах, а на деле сотрудничества и сотворчества с нами всех желающих – от родственников наших героев до историков.
Обеспечение доступа к достоверной и объективной информации для тех, кто формирует общественное сознание (журналистов, публицистов, сценаристов и прочих).
Сайт содержит более 30 рубрик и разделов- «Список социалистов и анархистов – участников сопротивления большевистскому режиму (25 октября 1917 – конец 1930-х годов)», «Биографии», «Штрихи к портретам», «Хроника и памятные даты», «О проекте», «Юбилеи», «Анонсы», «Рецензия и полемика», «Дискуссии», «Публикуется впервые», «Интервью», «Контакты», «Ссылки», «Библиография», «Монографии», «Статьи», «Споры и размышления», «Психология и повседневная жизнь», «Мемуары», «Эмигрантская публицистика», «Документы», «Архивная полка», «Фотоальбом», «Исторические места», по 6 рубрик по истории социалистов до 1917 года («Социалистические партии: программы, лидеры, история», «Дискуссии о терроре», «Охранка и провокаторы», «Тюрьмы, каторга, ссылка, борьба за политический режим», «Судебные процессы», «Формы солидарности и протеста») и после 1917 года («Участие в революции и в гражданской войне», «Оппозиция режиму», «Механизм репрессий», «Тюрьмы, каторга, ссылка, борьба за политический режим», «Судебные процессы», «Формы солидарности и протеста», а также рубрика посвященная социалистическим и анархическим группам в годы застоя, перестройки и первым годам постсоветской России.
Для профессиональных историков особый интерес представляют рубрика "Фотоальбом", где размещены редчайшие архивные фотографии - http://socialist.memo.ru/photoalbum/gal1/gallery.html и рубрика "Книги из «спецхрана»
где нами впервые вводятся в «интернет-оборот» воспоминания, публицистика, сборники статей видных деятелей «социалистического сопротивления» большевистскому режиму (все это настоящие библиографические редкости, изданные эмигрантами за границей в 20-50-е годы ХХ в.) -http://socialist.memo.ru/books/spechran.htm

Отчет о презентации сайта и деятельности программы (выступили А.Р.Рогинский, О.В.Будницкий, Р.А.Городницкий, К.Н.Морозов, Т.А.Семенова (Рихтер), П.М.Кудюкин, А.Ю.Даниэль, А.Б.Сосинский (внук В.М.Чернова) и др.) см. - http://www.memo.ru/2006/03/21/soc.htm

Уважаемые коллеги, будем рады разместить на нашем сайте Ваши книги и статьи, относящиеся к его проблематике, если Вы присоединитесь к кругу людей, сотрудничающих с сайтом - и примите участие в работе форума нашего сайта!

Проект по составлению энциклопедического словаря «Оппозиция и сопротивление российских социалистов и анархистов большевистскому режиму (октябрь 1917 – середина XX в.)

Продолжается проект по составлению энциклопедического словаря «Оппозиция и сопротивление российских социалистов и анархистов большевистскому режиму (октябрь 1917 – середина XX в.)» (руководитель К.Н.Морозов, д.и.н.), получивший поддержку Российского гуманитарного научного фонда (проект РГНФ 08-01-00257а ; http://www.rfh.ru/p3-20-03-2008.html ) и рассчитанный в рамках гранта РГНФ на три года.
Проект нацелен на систематизацию знаний и обобщение результатов исследований последних десятилетий по истории оппозиции и сопротивления российских социалистов и анархистов большевистскому режиму внутри Советской России и в эмиграции, а также на освещение истории внутрипартийной оппозиции внутри РКП(б)-ВКП(б).
Одна из задач проекта, помимо его научной и просветительской функции, видится в том, чтобы дать новый импульс исследованиям истории сопротивления социалистов и анархистов большевистскому режиму и судеб его участников (теме, практически закрытой для исследователей многие десятилетия).
Помимо статей о важнейших вехах противостояния социалистов и анархистов большевикам во время гражданской войны и после нее планируется исследование и освещение:
организационных структур социалистических партий и анархических организаций,
партийных съездов,
Советов партии,
конференций и совещаний, а также внутрипартийных группировок, литературных партийных групп,
идейных поисков и общественно-политической партийной мысли,
периодической печати, издававшейся в России (1917-кон.20-х) и в эмиграции (1918 - нач. 60-х).
Также планируется и разработка таких малоизвестных сюжетов, как тюремное противостояние социалистов с властью, борьба за политрежим и крупнейшие голодовки политзаключенных, важнейшие судебные процессы, места заключения и ссылок.
Однако центральное место в предполагаемом энциклопедическом словаре займут биографические статьи о социалистах и анархистах, активно боровшихся с большевистским режимом и уничтоженных им. Помимо имен нескольких десятков видных деятелей, чьи имена хорошо известны историкам и общественности, подавляющее большинство будут либо малоизвестны, либо неизвестны совсем. Основное внимание в биографических статьях должно быть уделено жизни и деятельности в послеоктябрьский период; участие в революционном движении и эволюция мировоззрения в дооктябрьский период будут рассматриваться преимущественно с точки зрения последующего периода.
Мы вынуждены ограничивать рассмотрение социалистического сопротивления в Советской России и СССР только общероссийскими социалистическими партиями и организациями, отказавшись из-за ограниченности сил от исследования региональных (национальных) социалистических партий, таких, как грузинские меньшевики или армянские дашнаки. Предметом нашего рассмотрения являются члены и деятельность (как в России, так и в эмиграции) партии социалистов-революционеров (ПСР), меньшинства партии социалистов-революционеров (МПСР), партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР), Союза социалистов-революционеров максималистов (ССРМ), Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), Трудовой народно-социалистической партии (ТНСП) и анархических организаций, а также внутрипартийная оппозция в РКП(б)-ВКП(б)
Для максимального вовлечения в научный оборот самых последних исследований и разработок по проблеме нами предполагается широкое привлечение к работе не только московских и петербургских, но и возможно большего количества региональных исследователей, в том числе и молодых (включая аспирантов).
Мы приглашаем к сотрудничеству исследователей, занимающихся теми проблемами и сюжетами, которые затронуты в нашем проекте. Ждем обращений желающих принять участие в проекте.

В прилагаемой ниже статьи более развернуто затрагиваются цели, задачи и особенности данного энциклопедического словаря:

К.Н.Морозов. Энциклопедический словарь «Оппозиция и сопротивление российских социалистов и анархистов большевистскому режиму (октябрь 1917 – сер. ХХ в.)»: цели, задачи и проблематика // Запад - Россия - Восток в исторической науке ХХI века: научные парадигмы и исследовательские новации. Матер. междунар. конф. (Саратов, 14-16 мая 2009 г.): В 2 ч. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2009 (в печати) – на рус. яз.

Попытка создания энциклопедического словаря, посвященного судьбам и истории противостояния большевистскому режиму российских социалистов и анархистов, как внутри Советской России, так и в эмиграции, предпринимается впервые в отечественной и мировой историографии. Впрочем, нет не только обобщающего словаря по вышеназванным партиям и анархическим организациям, но и энциклопедических словарей, посвященных меньшевикам, эсерам, левым эсерам, энесам и анархистам по отдельности как партиям.
Активные исследования истории политических партий России (в том числе и социалистических партий и анархических организаций) в 80-е годы позволили с начала 90-х годов, когда отпали внешние запреты на целый ряд тем и имен, ранее находившихся под строгим запретом, приступить к созданию новых энциклопедий и биографических словарей. Первой ласточкой стал биографический словарь под ред. П.В.Волобуева «Политические деятели России 1917», изданный в 1993 г. Многие имена впервые появились именно в этой энциклопедии, хотя многие статьи страдали невольной лапидарностью, связанной с малым знанием и весьма слабым использованием материалов архивных фондов, только недавно ставших доступными исследователям. Более того, предметом внимания стали хорошо известные партийные деятели, прежде всего дореволюционного периода. Имена же многих социалистов, вошедших в ЦК своих партий только в 1917 г., остались за пределами данного словаря, так как были малоизвестны даже исследователям.
Через три года появилась энциклопедия «Политические партии России. Конец ХIХ – первая треть ХХ века» (М.: РОССПЭН, 1996), руководителем проекта которой был В.В.Шелохаев . Эта энциклопедия не только обобщила то, что было накоплено в советское время, но и в целом ряде статей впервые в научный оборот было введено новое научное знание, почерпнутое из архивов. Научное значение данной энциклопедии крайне велико.
Однако в биографическом словаре «Политические деятели России 1917» в строгом соответствии с поставленной составителями словаря целью основное внимание уделялось месту данного конкретного персонажа в событиях 1917 г., а дальнейшей его жизни посвящался один (иногда - два) абзаца, а энциклопедия «Политические партии России. Конец ХIХ – первая треть ХХ века» хотя и определяла свои хронологические рамки до первой трети ХХ века, но слабая изученность (а порой и просто полное отсутствие знаний) истории оппозиционных партий в 20-е годы, а также судеб даже видных деятелей социалистических партий в 20-е- 30-е годы, привела к тому, что даже не на всех членов ЦК ПСР (особенно тех, кто был мало известен до революции, а расцвет политической карьеры которых пришелся на 1917 г. и годы гражданской войны) были написаны статьи. И в этом нельзя винить руководителей проекта, т.к. в это время и не было еще исследователей, готовых взяться за написание подобных статей, а многие страницы из истории социалистических партий и анархических организаций были исследованы позже. Кроме того, эта энциклопедия была посвящена всем политическим партиям России, что объективно вело к сокращению количества статей, посвященных леворадикальным партиям и их деятелям.
Примерно то же самое можно сказать и о последовавшем за ней биографическом словаре «Русское Зарубежье. Золотая книга эмиграции» (Энциклопедический биографический словарь. М., 1997) под общей редакцией В.В.Шелохаева . Социалистическая и анархическая эмиграция в общем «Русском Зарубежье» была представлена лишь немногими наиболее известными именами. Достаточно указать, что из социалистов-революционеров имеются статьи лишь на пять человек: М.В.Вишняк, С.П.Постников, М.Л.Слоним, И.И.Фондаминский, В.М.Чернов, и в то же время за пределами словаря оказались такие виднейшие фигуры не только эсеровской эмиграции, но и всего «Русского Зарубежья», как «бабушка русской революции» Е.К.Брешко-Брешковская, А.Ф.Керенский, Н.Д.Авксентьев, А.А.Аргунов, В.В.Руднев и другие.
Общественно-политическая мысль Русского Зарубежья в 20-50-е годы ХХ в. отличалась огромным разнообразием, интенсивностью, и ее изучение является весьма актуальным и сегодня. В полной мере это относится к левой, социалистической части Русского Зарубежья, игравшей в его интеллектуально-духовной жизни важную роль. Для иллюстрации этого достаточно указать на главный общественно-политический и литературный «толстый» журнал Русского Зарубежья - «Современные Записки», созданный видными «парижскими» эсерами Н.Д.Авксентьевым, М.В.Вишняком, И.И.Фондаминским, А.И.Гуковским, В.В.Рудневым. Уместно указать, что ряд русских социалистов сыграл большую роль и при становлении другого главного литературного и общественно-политического журнала Русского Зарубежья уже послевоенной эпохи – «Нового журнала».
Казалось бы, проблематика сопротивления социалистов и анархистов большевистскому режиму должна была получить, если и не исчерпывающее, то хотя бы весьма полное отражение (в заявленных хронологических рамках) в недавно увидевшей свет четырехтомной тематической энциклопедии «Революция и Гражданская война в России: 1917-1923 гг.», выпущенной издательством «Терра» . Но качество статей весьма невысоко, что и неудивительно, так как статьи анонимные и, насколько можно понять, составлены энциклопедическими редакторами. Вряд ли отказ от привлечения историков-специалистов и замену их энциклопедическими редакторами можно считать плодотворным решением проблемы приращения нового научного знания. Тем более в такой теме, как «Революция и Гражданская война в России», которая явно требует как новых знаний, так и новых подходов и оценок.
Наш проект актуален и по другим причинам. Cоциалисты и анархисты являлись леворадикальной частью политической элиты страны – элиты, почти поголовно уничтоженной большевистским режимом, элиты, отсутствие которой мы сегодня так остро ощущаем. Отсутствие сегодня в нашей стране социалистических и социал-демократических партий, являющихся на Западе мощнейшей силой, много сделавших для развития демократии и защиты прав человека, - это одно из прямых следствий поголовного уничтожения российских левых, приверженцев идей и практики демократического социализма.
Другим следствием уничтожения “антитоталитарных” левых стало то, что были прерваны традиции, доминировавшие в этой своеобразной “революционно-интеллигентской политической контркультуре”. Необходимо подчеркнуть, что, даже уничтожив последних эсеров, меньшевиков и анархистов (уцелели буквально считанные единицы), власть еще многие годы “разоблачала” их идеи, “предательскую” сущность и т.п., создавая живущие по собственным законам исторические мифы. Замена этих мифов точным и объективным научным знанием и есть одна из задач предлагаемого словаря.
Представляется, что социалистов - и как создателей партий (по сути дела бывших элементом гражданского общества, которое, несомненно, формировалось в России с конца ХIХ в., хотя и медленно и очень парадоксально), и как личностей, создавших свою субкультуру, - необходимо вернуть в историю общественно-политической жизни дореволюционной и советской России, а также Русского Зарубежья. Борьбу социалистических партий против большевиков после Октября 1917 г. следует рассматривать, в том числе, и как борьбу гражданского общества с людьми, на деле отрицающими его принципы и нормы. Это еще одна причина, почему нельзя игнорировать борьбу нескольких тысяч социалистов и анархистов, продолживших драться “не за страх, а за совесть” с новым врагом – диктатурой коммунистов. Так же, как боролись они и с царизмом, бороться за свои прежние идеи и ценности – политические свободы и право народу самому определять свою судьбу без помощи казацких нагаек или чекистских наганов.
Для многих из тех, кто стал бороться с коммунистическим режимом, именно это оказалось главным в идеологии их партий. При определении места социалистов и анархистов в истории России ХХ века нельзя игнорировать тот факт, что гражданская война – это не только борьба красных и белых, но и борьба социалистов и с теми, и с другими. По меткому выражению видного эсера А.А.Аргунова, это была борьба против “двух большевизмов”, “большевизма слева” – коммунистов, и “большевизма справа” – белогвардейцев, чей антидемократизм и авторитарность роднили их с их заклятыми врагами: «Возрождение России может пойти и пойдет только одним путем: через демократию, между двумя большевизмами. Борясь с ними, как с враждебными, реакционными силами, демократия, и только она, сумеет вызвать к жизни и организовать силы страны и повести к победе над большевизмом» . Игнорировать этот факт - значит не заметить один из первых и весьма значительный этап гражданской войны, который сами большевики называли “демократической контрреволюцией”. Но, к сожалению именно это игнорирование зачастую и случается на практике.
Представляется, что безнравственно игнорировать человеческий подвиг людей, противостоявших большевикам до конца и дошедших до самого конца, в самом прямом смысле этого слова – до гибели в ссылках, тюрьмах, лагерях и под пулями расстрельных команд. В отличие от сотен тысяч советско-партийных работников и миллионов беспартийных, попавших под удар репрессий в 30-40-е годы “безвинно”, эти несколько тысяч социалистов не просто жертвы властей, они их сознательные и последовательные враги. Они были теми немногими, кто погиб “за дело” – за дело, которому служили и за которое отдали жизнь - в отличие от миллионов умерщвленных волею властей “за просто так” во имя своих целей и интересов.
Это тем более актуально, что сегодня, когда в нашем обществе становится все больше защитников тоталитарного режима (идентифицирующегося в нашей стране с именем и образом Сталина), даже те, кто выступает против реабилитации сталинизма, ведут речь преимущественно о палачах и жертвах, но не о тех, кто словом и делом сопротивлялся этому режиму. Примером тому может служить прошедшая 5-7 декабря 2008 г. в Москве большая конференция «История сталинизма: Итоги и проблемы изучения», на которой не нашлось места теме сопротивления сталинизму. Не отрицая важности проблематики каждой из шести секций этой конференции («Политика. Институты и методы сталинской диктатуры»; «Международная политика Сталина»; «Человек в системе диктатуры: социокультурные аспекты»; «Политическая экономия Сталинизма»; «Сталинизм и национальный вопрос»; «Память о сталинизме») трудно оправдать отсутствие секции, посвященной исследованию такой огромной и крайне важной темы, как разные виды и типы оппозиции и сопротивления сталинизму. Впрочем, есть надежда, что эту ситуацию удастся изменить в самое ближайшее время.
Следуя уже сложившейся традиции создания энциклопедических справочников, посвященных тем или иным аспектам или периодам истории политических партий в России, работа над проектом ведется по партийным направлениям, у каждого из которых свой куратор. Куратор меньшевистского направления - А.П.Ненароков, эсеровского и энесовского – К.Н.Морозов (он же руководитель проекта в целом), анархического направления - украинский исследователь А.В.Дубовик (куратор анархического направления программы НИПЦ «Мемориал» и сайта, посвященных социалистам и анархистам), левоэсеровского и максималистского направления – немецкий историк Lutz Hafner, доктор (ФРГ) (автор монографии: Die Partei der linken Sozial-Revolutionare in der russische Revolution 1917/1918. – Koln-Weimar-Wien: Bohlau Verlag, 1994. – 816s.). Ответственный секретарь энциклопедического словаря - А.Ю.Морозова, к.и.н. (являлась ответ. секретарем энциклопедии «Политические партии России. Конец ХIХ – первая треть ХХ века» (М.: РОССПЭН, 1996)).
Помимо статей о важнейших вехах противостояния социалистов и анархистов во время гражданской войны и после нее, в издание будут включены статьи об организационных структурах социалистических партий и анархических организаций, партийных съездах, Советах партии, конференциях и совещаниях, а также внутрипартийных группировках, литературных партийных группах, идейных поисках и общественно-политической партийной мысли в 1917- 20-х годах (как в России, так и в эмиграции), периодической печати, издававшейся в России (1917-кон.20-х) и в эмиграции (1918 - нач. 60-х), о такой малоизвестной странице, как тюремное противостояние социалистов, борьба за политрежим и крупнейшие голодовки политзаключенных, важнейшие судебные процессы, места заключения и ссылок.
Важное место в проекте отводится исследованию и освещению социалистической и анархической эмиграций, которые после окончания гражданской войны стали настоящей лабораторией творческой мысли и хранителями тех идей и традиций своих партий, которые были достаточно быстро уничтожены в Советской России, и члены которых, пройдя череду политизоляторов, концлагерей и ссылок, были физически истреблены к концу 30-х годов. Для понимания их роли в общественно-культурной жизни русской эмиграции достаточно указать на упоминавшийся выше общественно-политический журнал «Современные записки», а также на такие имена, как И.И.Фондаминский, М.В.Вишняк, Е.К.Брешко-Брешковская («бабушка русской революции»), А.Ф.Керенский, В.М.Чернов, Н.Д.Авксентьев, В.М.Зензинов, Ю.О.Мартов, М.С.Мельгунов, В.А.Мякотин, М.А.Алданов, П.Б.Аксельрод, Ф.И.Дан, В.С.Войтинский, С.О.Португейс, Б.И.Николаевский и многие другие.
Центральное место в словаре будет отведено статьям о нескольких сотнях социалистов и анархистов, активно боровшихся с большевистским режимом и уничтоженных им. Помимо нескольких десятков видных деятелей, чьи имена хорошо известны историкам и общественности, подавляющее большинство имен будет либо малоизвестно, либо совершенно неизвестно. Поскольку наше издание не универсальное, а тематическое, основное внимание в статьях о людях должно быть уделено их деятельности в послеоктябрьский период, деятельность же и эволюция мировоззрения в дооктябрьский период рассматриваются преимущественно с точки зрения последующего периода. В статьях по мере возможности будет отражено отношение героя статьи к событиям октября 1917 г., к революции как таковой, к деятельности большевиков как правящей партии и к большевистскому режиму, формы сопротивления большевистскому режиму, эволюцию идейных взглядов и мотивацию согласия на сотрудничество с большевиками (при наличии такового).
Поскольку словарь посвящен истории противостояния большевистскому режиму российских социалистов и анархистов, основным принципом включения того или иного персонажа в словник является совокупность четырех критериев: во-первых, его “позиционирование себя социалистом или анархистом”, а во-вторых, его противостояние режиму в достаточно явной и зримой форме после 25 октября 1917 г., как в России, так и в эмиграции. Третьим критерием является важность роли данного человека либо в партийной иерархии, либо в истории социалистического сопротивления. Четвертым, своего рода дополнительным критерием мы считаем факт “позиционирования его как оппозиционного социалиста самой властью”, в том числе и факт применения к нему репрессий (наряду с постановкой на оперативный учет), ибо репрессия есть наиболее зримое “позиционирование” (“маркирование”) властью данного индивидуума как оппозиционного ей и опасного для нее человека.
Совокупность этих критериев необходима в силу того, что поодиночке они не охватывают всей парадоксальности жизненных ситуаций и коллизий, которыми насыщена наша трагическая история. Следование этому главному принципу включения персонажа в Словник привело к тому, что далеко не все лица, входившие в руководство партий к 1917 г., оказались в числе наших «героев». Так, например, один из лидеров партии левых эсеров М.А.Натансон (как и многие другие видные руководители этой партии) не войдет в наш словарь, так как после 6-го июля 1918 г. остался с большевиками.
Или другой пример. Факт выбора того или иного эсера, энеса и меньшевика по партийным спискам в депутаты Учредительного Собрания в конце 1917 г. хотя и является показателем его довольно высокого места (при всех оговорках) в партийной иерархии, но основанием для включения в Словник становится только при наличии факта реальной борьбы (пусть и кратковременной) с большевиками в последующее время.
И, напротив, ряд вошедших в Словник фамилий практически не известен неспециалистам. Этим людям решено посвятить отдельные статьи именно в силу ярко проявленной ими оппозиционности, значимости сыгранной ими роли в истории социалистического и анархического сопротивления большевистскому режиму. Так, например, с.-р. С.А.Студенецкий, который мало известен историкам, хотя и являлся в 1917 г. заместителем главы Московской городской Думы, но в истории сопротивления большевистскому режиму сыграл весьма видную роль и получил большую известность в товарищеской среде политзаключенных как политстароста в ряде политизоляторов и ссылок.
Это утверждение, вероятно, покажется странным историкам, но только для них несоразмерна статусность члена ЦК одной из этих партий и статусность политстаросты партийной фракции Тобольского политизолятора. Парадокс заключался в том, что далеко не из всех членов ЦК и видных руководителей партии получались хорошие политстаросты, которые обладали бы талантом сохранить тюремный коллектив в условиях «завинчивания» режима и не погубить его в бесплодных голодовках за политрежим. Отсюда и еще один парадокс - политстаросты среди политзаключенных и ссыльных пользовались огромным уважением и непререкаемым авторитетом, порой большим, чем члены ЦК.
Аналогичная ситуация возникла и при определении категориальности статей. Эта специфическая процедура, необходимая при составлении любого энциклопедического справочника, имеет двойную цель. Отнесение каждой конкретной статьи к той или иной категории – первой, второй или третьей – не просто фиксирует ее место в данном издании, но и определяет ее объем, устанавливает ее соотношение с другими статьями. Следуя главному принципу отбора, составители словаря относили к меньшей категории статью о весьма известном партийном деятеле, внесшем меньший вклад в сопротивление большевистском режиму, чем менее известный.
Распределение статей по категориям важно и для соблюдения баланса между партийными направлениями, а также между статьями различных типов (о людях, организациях, органах печати, судебных процессах и т.п.). В ходе работы над Словником было решено выделить несколько «внекатегориальных» статей, т.е. больших по объему, чем статьи первой категории. Они будут посвящены ПСР, РСДРП, ТНСП, анархистах, Самарскому Комучу, антоновскому восстанию и т.п.
Нами решено ограничивать рассмотрение социалистического сопротивления в СССР только общероссийскими социалистическими партиями и организациями, отказавшись из-за ограниченности сил от исследования региональных (национальных) социалистических партий, таких, как грузинские меньшевики или армянские дашнаки. Предметом нашего рассмотрения стали члены и деятельность (как в России, так и в эмиграции) партии социалистов-революционеров (ПСР), меньшинства партии социалистов-революционеров (МПСР), партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР), Союза социалистов-революционеров максималистов (ССРМ), Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), Трудовой народно-социалистической партии (ТНСП) и анархических организаций.
Одна из задач данного проекта помимо его научной и просветительской функции видится нам в том, чтобы постараться дать новый импульс исследованиям истории и судеб участников сопротивления социалистов и анархистов большевистскому режиму (теме, практически закрытой для исследователей многие десятилетия). Впрочем, ситуация с доступом к архивам складывается в последнее время таким образом, что можно ставить вопрос уже не о том, чтобы «дать импульс», а о том, чтобы успеть получить ту бесценную информацию, которая находится в многочисленных делах ведомственных архивов – прежде всего, ЦА ФСБ.
В ходе работы над проектом велись значительные объемы архивных изысканий в фондах Политического Красного Креста в ГАРФе. Стремясь привлечь к сотрудничеству возможно большее число авторов, руководитель проекта и кураторы направлений обратились ко многим исследователям, как в России, так и за рубежом. На данный момент принять участие в нашем проекте дали согласие около двух десятков ученых из обеих столиц и городов ряда регионов России (Казани, Самары, Смоленска, Нижнего Новгорода, Архангельска, Саратова, Красноярска, Тамбова, Ульяновска, Ярославля, Новосибирска, Томска, Омска, Благовещенска, Курска, Нижнего Новгорода), Украины, Белоруссии, Израиля, Германии, Италии, США, Швейцарии, Нидерландов. В частности, удалось привлечь к сотрудничеству и известного специалиста по левым эсерам А.И.Разгона, эмигрировавшего из России в 1992 г. (проживает ныне в США) и принявшего наше предложение написать ряд статей по видным деятелям ПЛСР, используя архивные материалы Гуверовского института и Бахметевского архива. Большая часть статей уже заказана.
В ходе этой работы выяснилась парадоксальная ситуация: можно найти исследования и авторов по состоянию и деятельности региональной эсеровской или меньшевистской организаций (впрочем, далеко не всех), но трудно найти исследователей, готовых написать статью о московской или петроградской организации эсеров или меньшевиков в 1917-1923 гг.
Впрочем, весьма многие сюжеты социалистического сопротивления изучены явно недостаточно. Таким образом, уже на первоначальном этапе работы над проектом выявилась необходимость не только координации усилий уже имеющихся специалистов, но и проведения новых самостоятельных исследований по многим сюжетам. В то же время привлеченные к сотрудничеству региональные авторы предлагали включить в Словник имена и события, ранее неизвестные или малоизвестные авторам проекта.
Само решение о начале реализации данного проекта не было простым, так как для нас, с одной стороны, очевидно, что степень изученности данной проблематики современной исторической наукой (как и степень открытости и доступности для исследователей необходимых архивных фондов) недостаточна для полноценного энциклопедического освещения всех сторон сопротивления социалистов и их судеб. И мы отдаем себе отчет в том, что не на все необходимые статьи мы найдем авторов, и не все написанные статьи будут фундированы архивным материалом в нужной степени.
Но, с другой стороны, набирающая все большую силу тенденция к ограничению доступа исследователей к этим самым архивным материалам, начавшаяся борьба с «фальсификаторами истории» (попасть в которые могут все несогласные с оценкой Сталина как «успешного менеджера»), угасание (и искусственное «угашение») интереса к проблематике сопротивления большевистскому режиму и сталинизму делают надежду на возникновение всех необходимых условий для создания такой энциклопедии в ближайшие годы – весьма и весьма призрачной. И с этой точки зрения, пусть мы не решим всех поставленных перед собой задач, но мы не только «зафиксируем» в нашем энциклопедическом словаре все то, что удалось достигнуть исследователям в предшествующие годы, но и дадим возможность ряду авторов, в том числе и региональных, создать также и новое знание.
Мы надеемся, что наш проект сможет внести свой вклад не только фиксированием и систематизацией уже опубликованного историками в последние годы, не только приращением нового знания, но и инициированием новых исследований, пусть и «постольку-поскольку» это возможно в нынешних условиях. И мы надеемся, что эти знания, аккумулированные в нашем словаре, пусть и неполные, станут в будущем хорошим плацдармом для дальнейшего изучения этой важной темы.

Детское археологическое движение «Возвращение к истокам»

Развитие интереса к истории родного края, где родились и жили наши предки, составляет неотъемлемую часть системы общего школьного образования. Одной из форм организации этого процесса являются ежегодные полевые сборы учащихся среднеобразовательных школ г. Воронежа и области «Возвращение к истокам». Его организаторами с самого начала и по сегодняшний день являются Центр Детского Юношеского Туризма, Краеведения и Экскурсий и исторический факультет нашего вуза.

Более 20-ти лет назад в археологическую экспедицию Воронежского пединститута у с. Карабут на Дон прибыли школьники из г.Воронежа. Этим и было положено начало движению. Тогда не было программы участия школьников в работе экспедиции, а основные мероприятия сводились к раскопкам древнего поселения, спортивным соревнованиям и купанию в реке.

В 1996 г. движение получило свое нынешнее название – «Возвращение к истокам» с легкой руки одного из руководителей Воронежского отделения Российского Союза Молодежи, который тогда оказывал организационную и финансовую помощь движению. С этого же времени начинает формироваться на постоянной основе педагогический отряд из студентов исторического факультета.

Утверждение педотряда на факультете не было легким: он не вписывался в работу «классических» педотрядов факультета, работавших в пионерских лагерях. На педотрядовцев из «Возвращения к истокам» смотрели как на «копателей», а не как воспитателей. Но все это уже в прошлом.

Что мы имеем сегодня? Это ежегодный областной лагерь юных археологов, на который приезжают, главным образом, археологические кружки города и области, созданные в подавляющем большинстве случаев выпускниками исторического факультета. Это пять ежегодных районных слетов юных археологов в Верхнехавском, Таловском, Россошанском, Павловском, Богучарском районах. В мероприятиях лагерных сборов принимают участие в общей сложности более 1000 учащихся, более 70-ти учителей, и студенты педотряда «Возвращение к истокам».

Благодаря, в том числе, и нашим студентам слеты приобрели не развлекательный, а познавательный характер. Студенты читают школьникам лекции по археологии и истории края, организуют и проводят конкурсы на звание лучшего археолога («Белые береты»), «Археологическую викторину», «Археологический маршрут», «Полевой театр» и многие другие. Все соревнования, мероприятия построены таким образом, чтобы научить детей, заинтересовать их. На познавательный процесс направлены и юмор и мероприятия с элементами развлекательного характера. В лагерях под руководством студентов работают мастерские – реконструкционная (по восстановлению глиняных сосудов) и гончарная (лепка, обжиг глиняной посуды).

Сегодня у «Возвращения к истокам» есть свои традиции. Сегодня уже никого не удивляет и не повергает в уныние отсутствие дискотек, магнитофонов в лагере. Гитара, разговор у костра стали нормой жизни. Мы не пользуемся газовыми плитами: умение готовить пищу на костре – качество всегда нужное и современному молодому человеку.

У движения есть свой флаг, своя форма, свой нагрудной знак, свой гимн. Движение приобретает все новых друзей, порой самых неожиданных. Благодаря помощи членов педотряда, священник из г. Острогожска Отец Сергий организовал археологический кружок, а его отряд стал постоянным участником наших слетов.

И пусть не все участники археологических слетов юных археологов станут историками, археологами. Участие в работе слетов поможет им приобрести или развить чувства и навыки, которых нам так не хватает сегодня – настоящего патриотизма, чувства товарищества, взаимопомощи и поддержки, умения ориентироваться в сложных экстремальных ситуациях. Тогда слова «Люби свой родной край» не будут простым лозунгом, а обретут реальное значение и смысл.

ПРОГРАММА
проведения полевого археологического лагеря
«Возвращение к истокам»

Читать подробнее...

Американский ежегодник 1971

Дорогие друзья!

Всем вам хорошо известен выходящий в издательстве "Наука" с 1971 г. "Американский ежегодник". В конце каждого выпуска вниманию читателей традиционно предлагалась сводная библиография опубликованных за год исследований, посвященных США. Эта рубрика оказалась настолько востребованной, что до сих пор многие начинают чтение "АЕ" именно с последних страниц.
В связи с этим предлагаю вашему вниманию библиографический раздел первого номера "АЕ". Постепенно мы будем дополнять перечень следующими выпусками ежегодника. Вы также можете следить за обновлениями на странице сообщества американистов в ЖЖ: http://community.livejournal.com/usa_profi/

Американский ежегодник. 1971


Читать подробнее...

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.