Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку

Сетевое партнерство
РИЖАР: журнал рецензий
Сидоров А.И. В ожидании Апокалипсиса. Франкское общество в эпоху Каролингов, VIII-X века. М.: "Наука", 2018

Помпоний Мела. Хорография / Под общей редакцией А. В. Подосинова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. – 512 c.

Марей А.В. Авторитет, или Подчинение без насилия. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. — 148 с.


30.01.2010

Пути России. Будущее как культура: прогнозы, репрезентации, сценарии

В конце января в Московской высшей школе социальных и экономических наук прошел ежегодный симпозиум «Пути России». В этом году магистральной темой было изучение будущего как особой культуры. Симпозиум проходил в напряженном режиме в течение двух дней, в его рамках состоялись заседания семи секций и трех «круглых столов» . 

Традиционно работу научного мероприятия открывает пленарное заседание, которое задает основные векторы будущих дискуссий. На правах организаторов вступительное слово произнесли Т. Заславская (РАН) и Т. Шанин (МВШСЭН), пожелав всем удачной работы. Затем микрофон был предоставлен И. Прохоровой (НЛО), выступившей с докладом «Новая антропология культуры как научная парадигма и способ конструирования будущего», в значительной степени повторявшим, по словам самой докладчицы, ее вступление к сотому номеру «НЛО» . Сообщение представляло собой одновременно и манифест будущего развития «Нового литературного обозрения», и обозначение перспективы значительной части гуманитарных исследований в России, и подведение итогов семнадцатилетней работы журнала. 

Отмечая, что понимание будущего как проекта является проявлением утопического мышления, И. Прохорова указала на то, что в России эта тенденция усугубляется периодами самоизоляции, в которые активизируется идея об особом пути России. Отстаивая современную теорию «Multiple Modernities», Прохорова предложила пересмотреть, применительно к анализу обществ, традиционную дихотомию открытое/закрытое. Данный подход должен привести к отказу от привычной дифференцирующей терминологии в отношении модерных обществ и, как следствие, позволить более рационально их изучать. Докладчица также объявила, что одной из приоритетных задач деятельности журнала «НЛО» будет теперь написание истории не институций, а человека в рамках антропологического подхода. В прениях после доклада Прохорова поставила весьма важный вопрос о том, почему представители общественных и гуманитарных наук не смогли предугадать события 1991 года.

© Александр Фокин


Файл:  Загрузить

Возврат к списку