Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку

Сетевое партнерство
РИЖАР: журнал рецензий
Сидоров А.И. В ожидании Апокалипсиса. Франкское общество в эпоху Каролингов, VIII-X века. М.: "Наука", 2018

Помпоний Мела. Хорография / Под общей редакцией А. В. Подосинова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. – 512 c.

Марей А.В. Авторитет, или Подчинение без насилия. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. — 148 с.


19.04.2011

Ранние государства Европы и Азии: проблемы политогенеза

19-21 апреля 2011 года в Центре "Восточная Европа в древности и средневековье" Института всеобщей истории РАН пройдут XXIII Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР Владимира Терентьевича Пашуто по теме "РАННИЕ ГОСУДАРСТВА ЕВРОПЫ И АЗИИ: ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТОГЕНЕЗА"

Первый день. Утреннее заседание.

1. Всё началось с доклада Е.А. Мельниковой "Образование древнерусского государства: состояние проблемы". Елена Александровна довольно-таки четко описала ситуацию, сложившуюся в современной историографии, а завершающей фразой доклада было: "Работать, работать и еще раз работать", что показывает весьма далекую от идеала состояние современных древнерусских исследований по этому вопросу. 

2. Доклад Н.Н. Крадина "Проблемы генезиса государственности на Руси в свете теории многолинейной эволюции" показал правильность вывода Елены Александровны о вопросе древнерусского политогенеза. Крадин весьма интересно рассказал о вариантах теоретической "одежки" для древнерусских политических процессов, которую, как оказывается, весьма сложно "одеть" на Древнюю Русь. Главное предположение о возможной гетархической структуре в Древней Руси, как мне показалось, не вызвало особого энтузиазма у слушателей. Как представляется, в политической антропологии есть много всяких нюансов самих по себе, а в применении ее методов для Древней Руси их становится еще больше. Во-первых, отсутствуют четкие границы между разными типами вождеств (самому Николай Николаевичу пришлось вводить термин "суперсложные" вождества для кочевых племен), Во-вторых, критерии для различения вождеств и государства тоже хороши только на бумаге, но когда мы берем фактический пример, то сразу сталкиваемся с серьезными проблемами в вопросе отнесения того или иного общества в одну из научно построенных политических структур. Мне кажется, что совокупность критериев для отнесения общества, в какую-либо политическую "систему" должна варьироваться, то есть каркас признаков не должен быть слишком жестким, но и не должен быть размытым.

3. Н.А. Ганина рассказывала о рюгенских центрах власти. Основная мысль доклада заключалась в том, что центры власти на Рюгене несли разные функции. 

4. Т.Н. Джаксон рассказывала о причинах отнесения важнейшей для норвежской историографии битвы при Хаврсфьорде к 872 году, которая, естественно, была в другом году и значение этой битвы было несправедливо раздуто. 

1 день. Вечернее заседание. 

5. Е.А. Шинаков выступал с докладом "раннем государстве" в Древней Руси. Представив публики критерии раннего государства, он пришел к выводу, что говорить о складывании раннего государства в Древней Руси следует с "реформ" Ольги. Можно почитать в тезисах эти критерии, на мой взгляд, там есть только один критерий, совпадающий с ситуацией середины X века, остальные под большим вопросом, так как источников у нас маловато. 

6. Доклад А.А. Горского был фактически в продолжение доклада Шинакова. Автор постулирует для той же середины X века переход в политической организации Древней Руси от вождества к сложному вождеству, так как есть важный признак - наличие нескольких древлянских князей или наследственная власть древлянского рода, в зависимости от трактовки летописного сообщения. Можно ли сопоставить не противоречиво наблюдения Горского и Шинакова - для меня вопрос открытый. Но, на мой взгляд, эти два доклада показали пути размышления над столь сложной теоретической проблемой. 

7. Пенской В.В. "Изменения в военном деле у восточных славян в 9 -10 вв. и их последствия". Главная идея доклада заключается в том, что до прихода скандинавов славяне не умели вести открытый "ближний" бой, а использовали стратегию внезапных нападений и засад. Весьма противоречивый доклад, что показали вопросы после доклада, но исследователь как-то не убедительно отвечал на них.

8. Стефанович П.С. "Большая дружина в Древней Руси". Весьма интересный доклад о наличие у древнерусского князя "большой дружины" (около 800 человек), которая во много раз превышала боярские дружины. Вопросы слушающих были вызваны окончанием периода существования "большой" дружины князя, которое вполне можно отнести к концу XI века, с чем автор, как я понял, согласился. Вопрос о правомерности отождествления 800 наложниц Владимира, как 800 наложниц дружинников "большой дружины" Владимира остался открытым. 

9. Григорьев А.В. "Торговый путь по р. Дон в IX веке". Главная мысль: В 9 - 10 веках "активно функционировал отрезок торгового пути, связывающий р. Дон с верхним и средним участком течения р. Ока". С. 70. Тезисов конференции.

©  gerundist


Программа:  Загрузить

Возврат к списку